Ухвала суду № 80828417, 15.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2884/15

Провадження № 6/309/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просив замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №309/2884/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання /а.с.77/, згідно якого просив розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Кредекс фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», представник Центрального відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження можливо вирішити у відсутності представників заявника, який є стягувачем, ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Центрального відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та боржника, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

2 січня 2018 року до Хустського районного суду ТОВ «Кредекс фінанс» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересованими особами зазначено: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Центральний відділ ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_1.

Рішенням Хустського районного суду від 22 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №118/3169SFPRP7 від 1 серпня 2011 року у розмірі 5005грн., заборгованість за кредитним договором №81/4763АСLAPT від 7 грудня 2011 року у розмірі 11796грн.90коп. та судовий збір у розмірі 243грн.60коп..

Рішення набрало законної сили.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру договорів заборгованості, права вимоги за якими відступаються, право вимоги за кредитними договорами №118/3169SFPRP7 від 1серпня 2011року та №81/4763ACLAPT від 7 грудня 2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України: за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором. Зобов’язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов’язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/2884/15-ц від 22 жовтня 2015 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, а саме ТОВ «Кредекс фінанс» /код в ЄДРПОУ 36799749/ на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» /код в ЄДРПОУ 35017877/.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3