Ухвала суду № 80828264, 07.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7037/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 308/7037/17 від 20.03.2018 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 42 717,26 доларів США, з яких: 20 000,00 доларів США – сума боргу за розпискою; 1 633,97 доларів США – три відсотки річних від простроченої суми; 21 089,29 доларів США – пеня (подвійна облікова ставка НБУ) від простроченої суми та 8 000,00 гривень судового збору.

Вказує, що 13.04.2018 року приватним виконавцем відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» скерована сторонам виконавчого провадження за вихідним № 01-29/292. Боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 копії постанов були надіслані рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 16 квітня 2018 року за адресою, вказаною у виконавчому документі: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна (Квіткова), 20, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» №8801804219384; та за адресою, що зазначав стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження: м. Ужгород, вул. Легоцького 64/14, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» №8801804219376.

Також вказує, що 13.04.2018 в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника. На підставі даної постанови приватним виконавцем внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на основі виконавчого провадження.

13.04.2018 в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника за якою накладено арешт на нерухоме майно боржника, а саме: житловий будинок, загальною площею 245,2 кв. м., житловою площею 108 кв. м., що знаходиться за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, реєстраційний номер 794201321101.

16.04.2018 порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт коштів боржника. Дана постанова разом з вимогою надати інформацію щодо наявності відкритих рахунків боржника ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та суму залишку коштів на рахунках із зазначенням номера рахунку, валюти рахунку та суми залишку коштів на кожному рахунку відповідно, а також інформацію щодо договорів боржника ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком скерована до банківських установ відповідно до списку № 398 згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів поданих в МВПЗ-15 супровідним листом № 01-29/294.

Згідно відповіді ПАТ «Акцент-Банк» на момент арешту залишок коштів складає 117,27 гривень на розрахунковому рахунку та 2,91 гривень на картковому рахунку. За відповідями з інших банківських установ, а саме: ПАТ «Комінвестбанк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Сбербанк», ПАТ АК «Правекс Банк», ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ АК «Укргазбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», АК «Укрексімбанк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Кредобанк» - грошові кошти відсутні.

16.04.2018 року №01-29/297 до Територіального сервісного центру №2141 у м. Ужгород та до відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області скеровано вимогу з проханням повідомити про зареєстроване за боржником у виконавчому провадженні майно з наданням підтверджуючих документів.

Згідно відповіді № 31/7/1/458 від 26.04.2018 року ТСЦ № 2141 транспортні засоби за боржником не значаться

Згідно відповіді № 6-7-0.28-746/102/18 від 04.05.2018 відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за боржником зареєстрована земельна ділянка загальною площею 0,1080 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Дана земельна ділянка передана в іпотеку ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

16.04.2018 року до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 10 було надіслано Запит на підставі п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» про надання інформації, чи перебуває у шлюбних відносинах боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець с. Сторожниця, вул. Цвітна (Квіткова) 20, Ужгородського району Закарпатської області та надати відомості про дружину, а саме: повідомити її прізвище, ім’я та по-батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 2141 в м. Ужгород транспортні засоби за боржником не значаться.

11.05.2018 року було складено акт приватного виконавця про те, що під час виїзду, дворогосподарство було зачинене. У будинку горіло світло та були відчинені вікна. З будинку ніхто не виходив. Після дзвінків приватного виконавця боржник та його дружина вимкнули мобільні телефони.

14.05.2018 року було складено акт приватного виконавця, що за адресою: пл. Богдана Хмельницького 2, в м. Ужгород боржнику ОСОБА_2 було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та розрахунок основної винагороди. Боржник від підпису за примірник відмовився.

18.05.2018 року було складено акт приватного виконавця про те, що 18 травня 2018 року біля залізничного вокзалу в м. Ужгород відбулася зустріч боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3. Боржник повідомив, що заборгованість визнає частково, у межах 6500,00 євро, які він готовий передати стягувачу в рахунок повного виконання за рішенням. Сторони домовилися про зустріч 21.05.2018 року в офісі приватного виконавця за адресою: вул. Ф. Тихого,11, м. Ужгород.

21.05.2018 року було складено акт приватного виконавця про те, що до офісу приватного виконавця прибули ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о 10:00 год. (к.ч.) 21.05.2018. ОСОБА_2 мав при собі грошові кошти у сумі 6500,00 євро та хотів передати їх стягувачу ОСОБА_3, якщо за ці кошти виконавче провадження буде закінчено фактично у повному обсязі. Після відмови стягувача писати заяву про закінчення виконавчого провадження на суму 42717,26 доларів США за 6500,00 євро боржник пішов. Боржника ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження.

21.05.2018 року до ОСОБА_2 було надіслано Вимогу за вихідним № 01-29/508 за адресою: с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» № 8801504851887. Дана вимога отримана боржником, про що свідчить акт приватного виконавця від 24.05.2018 року. Боржника зобов’язано з’явитися до офісу приватного виконавця 29.05.2018 року з 15:00 до 16:00 год. для надання пояснень за фактами невиконання вимог виконавчого документу та невиконання законних вимог приватного виконавця, за адресою: м. Ужгород, вул. Ф. Тіхого, 11, Закарпатської області та одночасно надати: підтверджуючі документи про сплату або сплатити суму боргу за виконавчим документом (у разі відсутності оплати); письмові пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання (у випадку невиконання виконавчого документу); достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби, тощо), у тому числі кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами із зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії договорів або інших документів;

- достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (зазначити місцезнаходження, характеристику, інші відомості для ідентифікації) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право на майно; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти, майно, належні від інших осіб (зазначити місцезнаходження, характеристику, інші відомості для ідентифікації) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон (всі сторінки); документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать боржнику на праві приватної та/або на праві спільної власності;

29.05.2018 року приватним виконавцем було встановлено, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення. Протокол скеровано для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вихідним № 01-29/329.

Приватний виконавець стверджує, що рішення боржник не виконав, не подав декларацію про доходи та майно, не вжив будь яких дій спрямованих на його виконання рішення суду.

У боржника відсутні грошові кошти у банківських установах, на які може бути звернено стягнення. При цьому у боржника наявні грошові кошти у сумі 6500,00 Євро, які він приносив до офісу приватного виконавця. Приватним виконавцем доведено до відома боржнику банківські реквізити для оплати заборгованості за виконавчим документом, однак станом на 31.05.2018 року грошових коштів на рахунок приватного виконавця не надходили.

Про наявність у боржника грошових коштів у готівковій формі крім 6500,00 Євро приватному виконавцю невідомо через ухиляння боржника від обов’язку подати декларацію про доходи та майно боржника.

За наслідками перевірки майнового стану боржника встановлено, що у власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 245,2 кв. м., житловою площею 108 кв. м., та земельна ділянка загальною площею 0,1080 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходяться за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20. Приватним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за адресою проживання боржника, однак потрапити до дворогосподарства та в житловий будинок не виявилося можливим через зачинені ворота.

20.06.2018 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області подання приватного виконавця розглянув та задовольнив, надав дозвіл на примусове входження до майна боржника, а саме: до житлового будинку загальною площею 245,2 кв. м., житловою площею 108 кв.м., та на земельну ділянку загальною площею 0,1080 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходяться за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20.

13.07.2018 керуючись ч. 2 ст. 14, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем було винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, яка скерована до виконання Ужгородському РВП УВП ГУНП в Закарпатській області. Копія постанови вручена сторонам виконавчого провадження особисто.

16.07.2018 року за вихідним № 01-29/751 сторонам виконавчого провадження було скеровано повідомлення про проведення виконавчих дій за адресою боржника 17.07.2018 року о 14:00 год. Дане повідомлення вручено боржнику особисто, про що складено акт приватного виконавця.

Вказує, що 17.07.2018 за наслідками виїзду за адресою боржника було складено:

1) акт приватного виконавця про те, що: присутній боржник ОСОБА_2 та його представник заперечують проти входження до домоволодіння. В даному акті боржником зроблено відмітку про те, що він відмовляється надати дозвіл на добровільне входження у зв’язку з відмовою приватного виконавця надати ухвалу суду про примусове входження.

2) акт приватного виконавця про те, що у будинку № 20 по вул. Цвітна в с. Сторожниця відсутнє рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення. У будинку відсутні умови для проживання. Боржник із своєю сім’єю живе на другому поверсі будівлі «Гараж» (літ. Б). Будь яких дитячих речей чи речей дорослих, які б могли підтвердити проживання у будинку, не виявлено.

3) акт приватного виконавця про те, що боржник відмовився надати дозвіл приватному виконавцю на доступ до Гаражу (літ. Б) за адресою с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20. Гаражні двері та вхідні двері до Гаражу літ. Б зачинені.

4) постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Приватний виконавець зазначає, що згідно повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 30.08.2003 року було зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданого Ужгородським ВМ УМВС України в Закарпатській області 05.11.1996 року.

На підставі наведеного приватний виконавець ОСОБА_1 просить суд виділити частку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 у об’єкті нерухомого майна, а саме: житловому будиноку, об'єкті житлової нерухомості, що складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 245,2 кв.м., житловою площею 108 кв.м., гараж (літ. Б), огорожа, № 1-3, що знаходиться за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, у розмірі 1/2 частини. Також просить суд розглянути подання без участі приватного виконавця та задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 не з’явився, при цьому подав до суду клопотання, в якому просить розглянути подання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, причини неявки суду не повідомив, однак його неявка в порядку ч. 2 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов’язковим до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 308/7037/17 від 20.03.2018 року що видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 42 717,26 доларів США, з яких: 20 000,00 доларів США – сума боргу за розпискою; 1 633,97 доларів США – три відсотки річних від простроченої суми; 21 089,29 доларів США – пеня (подвійна облікова ставка НБУ) від простроченої суми та 8 000,00 гривень судового збору.

Як вбачається зі матеріалів справи, 13.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56189540 з виконання виконавчого листа №; 308/7037/17, виданого 20.03.2018 року.

Дана постанова в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» скерована сторонам виконавчого провадження за вихідним № 01-29/292 від 13.04.2018 року. Боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 копії постанов були надіслані рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 16 квітня 2018 року за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна (Квіткова), 20, що підтверджується копією квитанції ПАТ «Укрпошта» №8801804219384; та за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького 64/14, що підтверджується копією квитанції ПАТ «Укрпошта» №8801804219376.

Також судом встановлено, що 13.04.2018 року було винесено постанову про арешт майна боржника, за якою накладено арешт на житловий будинок А, загальною площею 245,2 кв.м., житловою площею 108 кв.м на 5 кімнат. Складова частина об’єкта нерухомого майна: гараж Б та огорожа № 1-3 за адресою: с. Сторожниця, вул. Цвітна, буд. 20.

16.04.2018 року було винесено постанову про арешт коштів боржника.

16.04.2018 року №01-29/297 до Територіального сервісного центру №2141 у м. Ужгород та до відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області скеровано вимогу з проханням повідомити про зареєстроване за боржником у виконавчому провадженні майно з наданням підтверджуючих документів.

16.04.2018 року № 01-29/298 до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було надіслано запит про надання інформації, чи перебуває у шлюбних відносинах боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець с. Сторожниця, вул. Цвітна (Квіткова) 20, Ужгородського району Закарпатської області та надати відомості про дружину, а саме: повідомити її прізвище, ім’я та по-батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації.

11.05.2018 року було складено акт приватного виконавця про те, що під час виїзду, дворогосподарство було зачинене. У будинку горіло світло та були відчинені вікна. З будинку ніхто не виходив. Після дзвінків приватного виконавця боржник та його дружина вимкнули мобільні телефони.

14.05.2018 року було складено акт приватного виконавця, що за адресою: пл. Богдана Хмельницького 2, в м. Ужгород боржнику ОСОБА_2 було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та розрахунок основної винагороди. Боржник від підпису за примірник відмовився.

18.05.2018 року було складено акт приватного виконавця про те, що 18 травня 2018 року біля залізничного вокзалу в м. Ужгород відбулася зустріч боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3. Боржник повідомив, що заборгованість визнає частково, у межах 6500,00 євро, які він готовий передати стягувачу в рахунок повного виконання за рішенням. Сторони домовилися про зустріч 21.05.2018 року в офісі приватного виконавця за адресою: вул. Ф. Тихого,11, м. Ужгород.

21.05.2018 року було складено акт приватного виконавця про те, що до офісу приватного виконавця прибули ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о 10:00 год (к.ч.) 21.05.2018. ОСОБА_2 мав при собі грошові кошти у сумі 6500,00 євро та хотів передати їх стягувачу ОСОБА_3, якщо за ці кошти виконавче провадження буде закінчено фактично у повному обсязі. Після відмови стягувача писати заяву про закінчення виконавчого провадження на суму 42717,26 доларів США за 6500,00 євро боржник пішов. Боржника ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження.

21.05.2018 року до ОСОБА_2 було надіслано Вимогу за вихідним № 01-29/508 за адресою: с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта». Дана вимога отримана боржником, про що свідчить акт приватного виконавця від 24.05.2018 року. Боржника зобов’язано з’явитися до офісу приватного виконавця 29.05.2018 року з 15:00 до 16:00 год. для надання пояснень за фактами невиконання вимог виконавчого документу та невиконання законних вимог приватного виконавця, за адресою: м. Ужгород, вул. Ф. Тіхого, 11, Закарпатської області та одночасно надати документи, перелік яких зазначено у вимозі.

11.06.2018 року № 01-29/547, приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про примусове проникнення до житлового будинку за адресою: с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Судом встановлено, що 20.06.2018 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області подання приватного виконавця розглянув та задовольнив, надав дозвіл на примусове входження до майна боржника, а саме: до житлового будинку загальною площею 245,2 кв. м., житловою площею 108 кв.м., та на земельну ділянку загальною площею 0,1080 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходяться за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20.

13.07.2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ при проведенні виконавчих дій за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Цвітна (Квіткова), 20, яка скерована до виконання Ужгородському РВП УВП ГУНП в Закарпатській області.

16.07.2018 року за вихідним № 01-29/751 сторонам виконавчого провадження було скеровано повідомлення про проведення виконавчих дій за адресою боржника 17.07.2018 року о 14:00 год. Дане повідомлення вручено боржнику особисто, про що складено акт приватного виконавця.

17.07.2018 за наслідками виїзду за адресою боржника було складено:

1) акт приватного виконавця про те, що: присутній боржник ОСОБА_2 та його представник заперечують проти входження до домоволодіння. В даному акті боржником зроблено відмітку про те, що він відмовляється надати дозвіл на добровільне входження у зв’язку з відмовою приватного виконавця надати ухвалу суду про примусове входження.

2) акт приватного виконавця про те, що у будинку № 20 по вул. Цвітна в с. Сторожниця відсутнє рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення. У будинку відсутні умови для проживання. Боржник із своєю сім’єю живе на другому поверсі будівлі «Гараж» (літ. Б). Будь яких дитячих речей чи речей дорослих, які б могли підтвердити проживання у будинку, не виявлено.

3) акт приватного виконавця про те, що боржник відмовився надати дозвіл приватному виконавцю на доступ до Гаражу (літ. Б) за адресою с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20. Гаражні двері та вхідні двері до Гаражу літ. Б зачинені.

4) постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника.

19.07.2018 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, справа № 308/6683/18, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Як вбачається з копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 року, справа № 308/7037/17, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_2 до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 308/7037/17 від 20.03.2018 року.

Згідно відповіді ПАТ «Акцент-Банк» на момент арешту залишок коштів складає 117,27 гривень на розрахунковому рахунку та 2,91 гривень на картковому рахунку. За відповідями з інших банківських установ, а саме: ПАТ «Комінвестбанк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Сбербанк», ПАТ АК «Правекс Банк», ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ АК «Укргазбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», АК «Укрексімбанк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Кредобанк» - грошові кошти відсутні.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49004192, а також з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 128081765, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок А, загальною площею 245,2 кв. м., житловою площею 108 кв. м., складові частини об’єкта нерухомого майна: гараж Б та огорожа № 1-3 та земельна ділянка загальною площею 0,1080 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20.

Також право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, 0,1080 га, за адресою: с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 546742 від 27.03.2008 року, підставою права власності є договір купівлі-продажу № 1112 від 20.03.2008 року.

Згідно відповіді № 31/7/1/458 від 26.04.2018 року ТСЦ № 2141 транспортні засоби за боржником не значаться.

Згідно відповіді № 6-7-0.28-746/102/18 від 04.05.2018 відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за боржником зареєстрована земельна ділянка загальною площею 0,1080 за адресою: с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Дана земельна ділянка передана в іпотеку ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Як вбачається із повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 000211447451, 30.08.2003 року було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Ужгородським ВМ УМВС України в Закарпатській області 05.11.1996 року.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, згідно зі ст. 357 Цивільного кодексу України, ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на таке майно.

За приписами ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності.

З урахуванням вищенаведеного та того, що суду доказів домовленості між боржником та заінтересованими особами щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності не надано, суд вважає, що частки співвласників житлового будинку є рівними, а тому ОСОБА_2 належить 1/2 частина вищевказаного будинку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення і вважає необхідним визначити частку, належну ОСОБА_2 на праві власності в будинку за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Квіткова, 20, в розмірі 1/2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 443 ЦПК України, ст. ст. 357, 366, 370 ЦК України, ст. ст. 60, 63 СК України, ст. ст. 10, 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності про визначення частки у спільній сумісній власності – задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 у об’єкті нерухомого майна, житловому будинку, що складається з: житлового будинку (літ. А), загальною площею 245,2 кв. м., житловою площею 108 кв. м, гаража (літ. Б), огорожі № 1-3, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Цвітна, 20 становить 1/2 частини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7