Вирок № 80828018, 01.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/443/2019

243/2447/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю: прокурора Страшненко О.В.,

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залах №№ 5,16 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/243/443/2019 (12019050510000262) за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Чехова, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_1, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:

В період часу з травня 2018 року по серпень 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не стало можливим), ОСОБА_2, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995р., з подальшими змінами від 22.12.2006р., за місцем свого мешкання, на території подвір’я за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Чехова, буд. 23, вирощував рослини коноплі для особистого вживання без мети збуту та з метою доведення посіву коноплі до стадії дозрівання здійснював догляд за рослинами. У серпні 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не стало можливим) ОСОБА_2, розуміючи, що дані рослини містять в собі наркотичні речовини та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, обірвав надземні частини рослини коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, які приніс до будівлі сараю за місцем проживання, де залишив висихати природнім способом: один кущ у картонному ящику, один кущ на цвяху двері в сарай із внутрішньої сторони, тим самим умисно продовжив зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

16 лютого 2019 року в період часу з 10 год. 21 хв. по 10 год. 40 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Чехова, буд. 23, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 1372г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1157,97г., яку ОСОБА_2 придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він після повернення зі строкової військової служби у 1995 році почав вживати коноплю шляхом паління. У травні 2018 року він серед залишків коноплі, яку використовував шляхом паління, знайшов 2 зернятка, яки посадив у дворі будинку за місцем свого мешкання. До серпня 2018 року він особисто доглядав ці два кущі коноплі, поливав їх. У серпні 2018 року він зрізав два кущі коноплі та заніс їх до сараю, один кущ він поклав до дерев’яного ящика, а другий кущ повісив у сараї на цвях. В подальшому, після того, як кущі коноплі висушилися, він до 16.02.2019р. за потреби відривав листя від кущів коноплі, перетирав та вживав шляхом паління. 16.02.2019р., в суботу, біля 10 години 30 хвилин до нього до будинку прийшли працівники поліції з постановою на обшук, пред’явили постанову та запропонували добровільно видати коноплю. Він провів працівників поліції до сараю, де добровільно видав усю коноплю, яка у нього була. Потім він повідомив працівників поліції про те, що він сам виростив два кущі коноплі для власного вживання на земельній ділянці домобудівлі. Він не обривав листя та суцвіття з кущів, зберігав зірвані кущі разом зі стовбуром та гілками. Зараз він вже півтора місяці коноплю не вживає, зобов’язується взагалі кинути її палити. Він не продавав коноплю та не пригощав нікого. Він мешкає разом із матір’ю, якій виповнилося 70 років, у якої поганий стан здоров’я, доглядає матір та допомагає їй по господарству. Про наявність у нього коноплі матір не знала. Зараз він розкаюється у вчиненому, більше такого не зробить. Просить не карати його суворо, не призначати реальне покарання.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_2, який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №12019050510000262, з якого слідує, що 05.02.2019р. до ЄРДР внесено факт зберігання та вживання громадянином «К» за місцем свого мешкання наркотичного засобу «конопля»;

?витягом з кримінального провадження №12019050510000262, з якого слідує, що 26.02.2019р. до ЄРДР внесено зміну формулювання обставин кримінального правопорушення: дії ОСОБА_2 перекваліфіковані на ч. 2 ст. 309 КК України;

?протоколом обшуку від 16.02.2019р., з якого слідує, що 16.02.2019р. в проміжок часу з 10 год. 21 хв. до 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Чехова, буд. 23 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яку зберігав в сараї в дерев’яному ящику та на цвяху на двері зі зворотного боку, пояснив, що це рослина конопля, яку він висушив та зберігав для особистого вживання.

?висновком експерта № 3-12-168 від 21.02.2019р., з якого слідує, що виявлена 16.02.2019р. під час обшуку місця мешкання ОСОБА_2 речовина рослинного походження загальною масою 1500г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1372г. та речовину масою 128г. яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1157,97г. Вартість експертизи склала 858,00 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікарів-наркологів з серпня 2008р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

З висновку судово - психіатричної експертизи № 251 від 05.03.2019р. (складеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_2 «В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при цьому суд виходить із усіх наявних по кримінальному провадженню доказів: обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 тривав 19 хвилин, що за умови відсутності добровільної видачі ОСОБА_2 наркотичного засобу було би неможливим, досудове розслідування тривало менше одного місяця.

Обставини, які обтяжують ОСОБА_2 покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, враховує також те, що ОСОБА_2 мешкає разом із матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та здійснює за нею догляд, так, як остання у зв’язку із похилим віком та станом здоров’я потребує такого догляду.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З висновку органу пробації від 26.03.2019р. слідує, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, так, як становить середню ймовірність вчинення ним повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним додатково покладання на правопорушника обов’язку, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи здійснення підсудним догляду за своєю матір’ю, якій виповнилося 70 років, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_2, як виключення, можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження вагою 127 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1156,97г. (в перерахунку на суху речовину), що перебуває на зберіганні у камері схову Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 829 від 23.02.2019р. - знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов’язки, поклавши на нього обов’язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: речовину рослинного походження вагою 127 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1156,97г. (в перерахунку на суху речовину), що перебуває на зберіганні у камері схову Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 829 від 23.02.2019р. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, Код 25574914, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №3/12-168 від 21.02.2019р.) вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський