Ухвала суду № 80827179, 01.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2166/19

1-кс/264/813/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради, в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42019051700000024 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради та ТОВ «Альфаспецстрой» внесено до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт за договором підряду з реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій, 476 у с. Старий Крим в м. Маріуполі завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт.

Клопотання обґрунтовується тим, що у прокурора є достатні підстави вважати, що посадові особи виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради не нададуть первинні документи по взаємовідносинам із ТОВ «Альфаспецстрой» на підставі запиту органу досудового розслідування чи прокурора, оскільки вказані документи можуть свідчити про наявність в діях цих осіб ознак співучасті у вчиненому кримінальному правопорушенні. У випадку підозри службові особи виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради можуть знищити, приховати чи змінити документи, які містять відомості, що відображають їх причетність до злочинної діяльності. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради по взаємовідносинам із ТОВ «Альфаспецстрой», які стосуються виконання підряду з реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій, 476 у с. Старий Крим в м. Маріуполі, а саме: договір підряду, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, об'єктивні та локальні кошториси, відомості використання ресурсів та матеріалів, накладні, податкові, товарно-транспортні накладні, документи щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей тощо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказані документи можуть підтверджувати факт вчинення злочину, відомості що містяться в них можуть бути використані як докази, внаслідок чого, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради до судового засідання не з'явився, у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіну А.В. або уповноваженій ним особі за дорученням, згідно ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради (м. Маріуполь, сел. Старий Крим, вул. Каштанова, 47б), з можливістю вилучення оригіналів документів виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради по взаємовідносинам із ТОВ «Альфаспецстрой» щодо виконання підряду з реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій, 476 у с. Старий Крим м. Маріуполя, в тому числі до договорів, додатків та додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт, об'єктних та локальних кошторисів, відомостей використання ресурсів та матеріалів, накладних, податкових, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, листування з питань виконання робіт, а також документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку посадових осіб Старо-Кримської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іванченко А. М.