
264/8128/15-ц
2-во/264/16/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання житлового будинку спільною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування будинку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2019 року накладено арешт на домоволодіння із усіма надвірними побудовами та спорудами, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Першого Травня, буд.44А, який зареєстрований на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2018 року, продавець – ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 4744. Заборонено ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Дружня (Апатова), буд.54, здійснювати будь-які поліпшення (ремонт,добудову, перебудову, переобладнання) житлового будинку № 44-А разом з усіма надвірними побудовами та спорудами по вул. 1 Травня в с. Сартана в м. Маріуполі, на період розгляду судом цивільної справи № 264/8128/15-ц. Зобов’язано Кальміуське відділення Державної виконавчої служби м. Маріуполя (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 24 квартал, будинок 17) здійснити опис арештованого майна у вигляді житлового будинку із усіма надвірними побудовами та спорудами, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Першого Травня, буд.44А.
Проте, у вказаній ухвалі в резолютивній частині в назві помилково вказано назву органу державної виконавчої служби замість вірного «Кальміуський відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області», помилкового зазначено «Кальміуське відділення Державної виконавчої служби у м. Маріуполь».
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З копії повідомлення Кальміуського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що установи з назвою «Кальміуське відділення Державної виконавчої служби у м. Маріуполь» не існує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2019 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2019 року, вказавши вірним орган державної виконавчої служби - Кальміуський відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
В іншій частині ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 264/8128/15-ц провадження 2-з/264/2/2019 від 20.02.2019 року – залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 80827176, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/8128/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: