Ухвала суду № 80826776, 01.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/563/2019

Справа №225/1821/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 40000 грн та моральної шкоди в сумі 7000 гривень, а також понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Вказана позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1) Звертаючись до суду із даним позовом позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником квартири №2 в будинку №22 на вул. Білоруська у м. Торецьку, однак доказів права власності на вказану квартиру до матеріалів справи не долучає, попри вказівку про надання копії свідоцтва. Оскільки предметом спору вказано залиття підвального приміщення, слід надати докази, що таке підвальне приміщення має відношення саме до квартири №2 в будинку №22 на вул.Білоруська. Такими доказами може бути правовстановлюючий документ на приміщення та технічний паспорт.

2) Як на підставу своїх вимог позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає поруч у квартирі №1 того ж будинку. В січні 2019 року її підвальне приміщення було затоплено. Вважає, що причиною затоплення підвального приміщення став порив труб у квартирі відповідача.

Разом з цим, позивач, вказавши відповідачем ОСОБА_2, не зазначає будь-яких доказів на підтвердження того, що саме цією особою були порушені її права, що саме з вини відповідача сталося залиття її підвального приміщення, що ці події відбулись саме у січні 2019 року. Не надано і не зазначено належних доказів того, що залиття підвального приміщення відбулось внаслідок пориву труб у квартирі відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: