
490/9508/16-к
н\п 1-кп/490/533/2018
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Мамаєвої О.В.,
суддів Тішка Д.А., Подзігун Г.В.
за участю секретаря Терновою В.С.,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12016150020001236, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, маючого базову вищу освіту, обіймаючого посаду поліцейського - водія батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зі слів працюючого оператором АЗС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 12 квітня 2016 року Новоайдарівським районним судом Леганської області за строком на три роки, від відбування якого на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на два роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, обіймаючого посаду поліцейського батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні крмиінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор Шаповалова В.С., потерпіла ОСОБА_5. представник потерпілих Чуб І.В.; \
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисники: Грабленко Д.В., Титаренко Ю.О.,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Балабан В.П., при цьому у обвинуваченого закінчується строк дії дії запобіжного захожду у вигляді тримання під вартою.
З метою дотримання права обвинуваченого на захист при вирішенні клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області" (вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055, Україна), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 53, 54 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого:
- ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 10-00 год. 02 квітня 2019 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 80826363, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9508/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: