Рішення № 80826157, 26.02.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4181/18

Провадження № 2/488/469/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання -Тузові Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Українській Міжнародний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ПАТ "Перший Українській Міжнародний Банк" (далі ПАТ "ПУМБ") звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_4 13.08.2014 року було підписано Пропозицію укласти договори (оферта) НОМЕР_2. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень під 36,0 % річних строком користування 36 місяців.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надавши кредитні кошти.

Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2018 р. утворилась заборгованість на загальну суму 38 500,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

25.09.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, в ухвалі роз'яснене відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу ОСОБА_4 була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з'явився, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, між між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_4 13.08.2014 року було підписано Пропозицію укласти договори (оферта) НОМЕР_2. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень під 36,0 % річних строком користування 36 місяців.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.07.2018 р. має заборгованість в сумі 38 500,32 грн., яка складається з наступного:

- 5139,67 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

-5943,34 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом;

- 27417,31 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Українській Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ: 14282829), заборгованість за кредитним договором № 26253018693186 від 13.08.2014 р., станом на 31.07.2018р., в сумі 38 500,32 грн., яка складається з наступного:

- 5139,67 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

-5943,34 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом;

- 27417,31 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Українській Міжнародний Банк" судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Перший Українській Міжнародний Банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя Л.І. Селіщева