Ухвала суду № 80825779, 25.02.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1571/15-ц

Провадження №6/472/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони його правонаступником

25 лютого 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Індустріалбанк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 29.02.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17478 грн. 19 коп. та судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 04.04.2016 року видано виконавчі листи.

18.05.2016 року державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчого провадження Банк не отримував.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у зв'язку з чим останньому передані всі права та обов'язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився. В заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки від 20.02.2019 року.

Представник Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки від 12.02.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 472/1571/15-ц встановив наступне.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року по справі № 472/1571/15-ц з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнена заборгованість за кредитним договором № 92706/30/к6 від 19.02.2013 року в сумі 17478 грн. 19 коп. та судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.03.2016 року та 04.04.2016 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.

18.05.2016 року державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчого провадження Банк не отримував.

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому вказано, що ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до підпункту (г) пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" від 23 березня 2017 року №1985-VIII правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк „Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) за виконавчими листами, виданими 04.04.2016 року на виконання заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі №472/1571/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко