Ухвала суду № 80825252, 01.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/134/2019

130/414/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.,

прокурора Чубика Я.О.,

представника потерпілого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020130000034 від 16 січня 2018 року, -

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження перебуває у Жмеринському Кримінальне провадження перебуває у Жмеринському міськрайонному суді під головуванням судді Шепеля К.А. з 18 грудня 2018 року після скасування Апеляційним судом Вінницької області вироку попереднього суду. суді під головуванням судді Шепеля К.А. з 18 грудня 2018 року після скасування Апеляційним судом Вінницької області вироку попереднього суду.

У судове засідання обвинувачений не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення прокурора щодо спілкування з обвинуваченим за допомогою телефонного зв'язку. Обвинувачений повідомив, що запізнився на електричку у зв'язку з не переводом годинника на літній час.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд вважає, що причина неявки обвинуваченого до суду не є поважною, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню - до обвинуваченого слід застосувати привід з накладенням штрафу.

Відповідно до положень статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 14 травня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 грн.

Копії ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції для виконання в частині приводу, та начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для організації виконання в частині стягнення штрафу.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель