Ухвала суду № 80825030, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/184

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 березня 2019 року м. Київ № 640/2404/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом

акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін: представники позивача - Ботвінцев Г.А., Семенець І.І., представники відповідача - Сидоренко Р.В., Лєдок Д.С.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - позивач, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до Національного банку України (надалі - відповідач, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Національного банку України зв №377/БТ про накладення штрафу на акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що прийняте 23 листопада 2018 року Комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. У справі проведено низку підготовчих засідань.

За результатами підготовчого провадження, на виконання вимог ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом вчинено наступні дії: з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучати перекладача, спеціаліста; вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у складі колегії суддів у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2.Судові повістки про дату, час та місце судового розгляду у справі по суті та копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Н.В. Клочкова