Ухвала суду № 80822710, 28.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15517/15-ц

Провадження №2/523/1049/19

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката - Жученко Р.О.

відповідачів - ОСОБА_3., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист справ позивачів, визнання кредитного договору удаваним правочином.

В судовому засіданні представника позивача не заперечував проти об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 , але заперечував проти прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 , оскільки він повинен був сплати судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що відсутні підстави для залишення зустрічних позовних вимог без руху, спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, а тому дані позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист справ позивачів, визнання кредитного договору удаваним правочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя