Ухвала суду № 80822273, 26.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4405/17

Провадження №6/523/134/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.02.2019р. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на правонаступника - ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що 23.03.2018 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0860397301/Т/972108 від 15.08.2011р., укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК " задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», (ЄДРПОУ 35863708, адреса: м.Дніпро, вул..Шевченка, буд.53), заборгованість за кредитним договором № 0860397301/Т/972108 від 15.08.2011 р. в розмірі 21608,99 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 7060,16 грн., строкової заборгованості за відсотками - 187,70 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 9021,76 грн., пені за прострочення строків погашення кредиту - 2950,04 грн., пені за прострочення строків сплати відсотків - 2398,33.. та судові витрати у сумі 1600 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06.11.2017р..

Як видно із змісту договору №2 про відступлення прав вимоги, укладеного 23.03.2018 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «АКТАБАНК», в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 , згідно витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018р., тобто ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 0860397301/Т/972108 від 05.08.2011р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Замінити первісного позивача (стягувача) - публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2017 року по справі №523/4405/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК" суми заборгованості за кредитним договором №0860397301/Т/972108 від 05.08.2011р. у розмірі 21608,99 грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 26.03.2019 року

Суддя: