Ухвала суду № 80822269, 25.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/2635/19

Провадження №1-кс/523/1361/19

УХВАЛА

25.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді - Боднар С.М., при секретарі - Смокіній Н.І., розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В., за матеріалами кримінального провадження № 12019160490000577, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В., за матеріалами кримінального провадження № 12019160490000577, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернулась до суду з клопотанням про призначення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся з заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ «Металопром Південь», проникла до приміщення гаражу, звідки викрала майно заявника на загальну суму 39 000 гривень. ЖЄО-5136.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 12019160490000577 від 14.02.2019 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.02.2019 року надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого він видає працівникам поліції два навісних замка та два ключа від них, та просить долучити їх до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000577. За допомогою даних замків зачинялись ворота гаражу, що розташований на території ТОВ «Металопром Південь», за адресою: 21-й кілометр Старокиївського шосе в місті Одесі. Два навісних замка та два ключа від них були запаковані до полімерного пакету білого кольору №ЕХР0140026.

В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, тому в клопотанні слідчий просив призначити по вищевказаному кримінальному провадженні вищевказану експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000577 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35 поставити наступні питання:

-Чи справні механізми двох навісних замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-Чи були відімкнені два навісних замка сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

- Чи відмикались дані два контрольні замки без пошкодження контрольного вкладиша?

-Чи є на поверхні наданих двох навісних замків сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

-Чи відмикались два навісних замка за допомогою наданих ключів?

Зобов`язати слідчого надати для ознайомлення експертам, при необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000577 від 14.02.2019.

Зобов`язати слідчого, направити експертам для проведення експертних досліджень об`єкти дослідження, а саме: два навісних замка та два ключа від них, за допомогою яких 14.02.2019 року зачинялись ворота гаражу, що розташований на території ТОВ «Металопром Південь», за адресою: 21-й кілометр Старокиївського шосе в місті Одесі, які було запаковано до полімерного пакету білого кольору №ЕХР0140026.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямовувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса,вул. Академіка Заболотного, 18а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Боднар