Ухвала суду № 80822210, 29.03.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2640/17

Номер провадження: 2-во/511/9/19

"29" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А.

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника ПрАТ СК «Теком» Демічевої Ю. В . про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2017 року по справі №511/2640/17 державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - боржника ОСОБА_3 (без вилучення паспортного документа),-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиціїОдеської області Цепак О.Я.- звернулася до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (без вилучення паспортного документа).

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 11.12.2017 року вимоги державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиціїОдеської області Цепак О .Я були задоволені в повному обсязі.

25.03.2013року представник ПрАТ СК «Теком» Демічева Ю.В.звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме виправити в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2017року по справі №511/2640/17 прізвище боржника ОСОБА_3. , вказавши вірним як ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що відповідно до ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року по справі №499/932/13-ц виправлено допущені в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року по справі за позовом ПрАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_3 про стягнення суми, вказавши вірне прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість невірного «ОСОБА_3». Виправлено допущено у виконавчих листах №499/932/13-ц, виданих 06.10.2014року Іванівським районним судом Одеської області помилку зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість невірного «ОСОБА_3»

Тому суд вважає за можливе за представник ПрАТ СК «Теком» Демічева Ю.В. відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2017 року допущені технічні описки.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2017 року, по справі №511/2640/17 державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - боржника ОСОБА_3 (без вилучення паспортного документа), а саме: зазначити вірним прізвище боржника ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: А. І. Панчук