Рішення № 8082198, 30.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 13/206-09-5107 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсон”

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16715,57 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16715,57 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором на поставку товару від 29.12.2007р. № 93, 3% річних, штраф та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором на поставку товару від 29.12.2007р. № 93 Товариство з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсон” зобовязалось поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору найменування, ціна та кількість окремої партії поставленого позивачем товару зазначається в накладних, які є невідємною частиною даного договору. Відповідач оплачує поставлений позивачем товар на умовах відстрочки платежу протягом 21 банківського дня з моменту поставки товару ( п. 3.5 договору). У разі порушення умов оплати за товар відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченого товару за кожний день прострочки платежу. Якщо оплата за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу та у випадку недотримання умов оплати товару, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 15% від загальної вартості партії товару (п. 5.2, п. 5.4 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 16715,57 грн. та підтверджуються договором на поставку товару від 29.12.2007р. № 93, видатковою накладною від 13.01.2009р. № 2, довіреністю від 12.01.2009р. серія НБИ № 219143, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 167,16 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсон” (м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Лесі Українки, 4, код 33824405, р/р № 26003870954231 в ООФ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) 16715,57 грн. боргу, 167,16 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 07.12.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя