
Справа № 522/22887/13-ц
Номер провадження 6/522/583/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Науменко А.В.
при секретарі - Полегеньком В.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року приватний виконавець Парфьонов Г.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартир АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.
У ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Реалізація цього права закріплена у ст. 439 ЦПК України, згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження АСВП № 58625456 з примусового виконання виконавчого листа № 522/22887/ІЗ-ц виданого 13.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на нерухоме майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСИББАНК" в рахунок погашення заборгованості у розмірі 11369245,04 грн., а саме : квартиру № 2 , що розташована за адресою; АДРЕСА_4 ; квартира № 2 " а ",що розташована за адресою; АДРЕСА_4 квартира № 8 , що розташована за адресою; АДРЕСА_4 квартира № 9 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . приміщення підвалу,що розташоване за адресою: АДРЕСА_4.
14.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресую вказаною у виконавчому документі.
Відповідно до виконавчого листа № 522/22887/13-ц від 28.01.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 2, що розташована за адресою; АДРЕСА_4 ; квартира № 2 " а ",що розташована за адресою; АДРЕСА_4 квартира № 8 , що розташована за адресою; АДРЕСА_4 квартира № 9 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . приміщення підвалу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4
Приватний виконавець Парфьонов Г.В. вказує, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу.
Суд вважає, що заявником не доведені підстави для проникнення , тому як звернення стягнення на предмет іпотеки здійснює саме виконавець у встановленому порядку.
Таким чином, суд вважає, що приватним виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду, у зв`язку з чим подання задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353-355, 439 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Науменко
28.03.2019
Судове рішення № 80821723, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22887/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: