
Справа № 520/6377/19
Провадження № 1-кс/520/3653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О., про призначення експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що інспектором роти №1 батальйону №4 Галяс М.О. було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав водійське посвідчення НОМЕР_2 , справжність якого викликала сумнів у співробітників УПП.В ходіоглядумісцяподіїзазначене водійське посвідчення буловилучено для подальшогопроведеннняекспертнихдосліджень
За даним фактом 24.03.2019СВКиївського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськійобластірозпочатодосудоверозслідування по кримінальномупровадженню№ 12019160480001113за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогоч.4ст.358 КК України.
24.03.2019протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15а було виявлено та вилученонадав водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провеститехнічну експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів`для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О., про призначення експертизи - задовольнити.
1. Доручити провеститехнічну експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів`по кримінальному провадженню за №12019160480001113 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
а). Чи відповідаєводійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
б). Чи вносились зміни реквізитів в водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , наданого на дослідження?
3. У разі задоволення клопотання дозволити направити для дослідження експерту прозорийполіетиленовий пакет, в середині якого знаходиться водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1
4. Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 80820359, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6377/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: