Ухвала суду № 80820081, 28.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4454/19

Провадження № 1-кс/520/3661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О. про призначення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191604800000823 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до клопотання, 02.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Одеській області ДПП рядового поліції Чагаровського А.В. про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 у сервісному центрі експертом ОСОБА_1 було виявлено автомобіль марки «Toyota RAV-4 Hybrid» р/н НОМЕР_1 з невідповідністю номерів двигуна вказаного автомобіля.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР №120191604800000823 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.03.2019 року надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області Чагаровського А.В., що при відпрацюванні виклику за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 був виявлений гр. ОСОБА_2 , який намагався переоформити транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota RAV-4 Hybrid» р/н НОМЕР_1 , але у експерта Сервісного центру МВС України в Одеській області ОСОБА_1 . виникла підозра щодо підробки номеру шасі та номеру двигуна вказаного автомобіля, після чого експерт повідомив про виявлений факт до поліції.

02.03.2019 року до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов висновок експертного дослідження №16/5141/1-Д яке було проведено судовим експертом Одеського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Трохимчуком А.С., який дійшов до висновків, що номер кузова автомобіля марки «Toyota RAV-4 Hybrid» р/н НОМЕР_1 змінювався шляхом сточування поверхневого шару металу з первинним маркуванням номера кузова, та послідуючим нанесенням вторинного маркування НОМЕР_2 не в заводських умовах та для встановлення первинного (заводського) номеру кузова необхідно додаткове дослідження в лабораторних умовах. Стосовно наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 було встановлено, що воно не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

02.03.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУГП в Одеській області лейтенантом поліції Подолінським В.О. в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Toyota RAV-4 Hybrid» р/н НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на парковці Київського ВП за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15-А, у м. Одесі, було вилучено вказаний автомобіль. Також 02.03.2019 року громадянин ОСОБА_2 подав заяву в якій він добровільно надає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Toyota RAV-4 Hybrid» р/н НОМЕР_1 , а також ключ- брелок до вказаного автомобілю для проведення необхідних слідчих дій.

03.03.2019 року винесено постанову про визнання та долучення речових доказів, а саме:

- автомобіля марки «Toyota RAV-4 Hybrid», 2018 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ-брелок до автомобіля, чорного кольору з емблемою марки «TOYOTA».

07.03.2019 року Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси на вилучений автомобіль було накладено арешт.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, якому доручити провести автотоварознавчу експертизу транспортного засобу марки «Toyota RAV-4 Hybrid», 2018 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи вносились зміни до ідентифікаційних номерів транспортних засобів (кузова, шасі, двигуна), якщо так, то яким способом (заводським чи кустарним) та які були первині ідентифікаційні номери?

2) Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

3) Чи є ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ, якщо так, то яким способом воно виготовлене?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О. про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України (Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України), по кримінальному провадженню за № 120191604800000823 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи вносились зміни до ідентифікаційних номерів транспортних засобів (кузова, шасі, двигуна), якщо так, то яким способом (заводським чи кустарним) та які були первині ідентифікаційні номери?

2) Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

3) Чи є ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ, якщо так, то яким способом воно виготовлене?

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , а також надати можливість проведення експертного дослідження на території на якій на даний час перебуває арештований автомобіль марки «Toyota RAV-4 Hybrid», р/н НОМЕР_1 , а саме на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд.15-А.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.