Ухвала суду № 80819562, 28.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/218/19

Провадження № 1-кп/500/330/19

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

28 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У колегіальному складі головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

суддів Грубіян Л.І., Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакова К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Іоржев Ю.Б.

обвинувачений ОСОБА_1

законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисник Златі Д.С.,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150002384, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15 січня 2019 року, ухвалою від 16 січня 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2019 року, проведення якого відкладалося.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачуваний ОСОБА_1 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме не зазначені потерпілі по справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 - замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів ( ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України), тобто злочин проти життя та здоров`я людини. У тексі обвинувального акту при викладенні фактичних обставин вказане ім`я особи, на якого скоєний замах на вбивство, а саме ОСОБА_6 , якому, крім того, спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Та обставина, що в обвинувальному акті не вказані данні що до кожного з потерпілих, на думку суду, є грубим порушенням ст. 55 КПК України

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості про кожного потерпілого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Дана умова не виконана, що є грубим порушенням кримінально - процесуального законодавства.

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що в обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КПК України і він в силу п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя