Ухвала суду № 8081910, 09.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2009 р.Справа №15-2/145-08-3033

Господарський суд Одеської області у складі

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від прокуратури Будзул-Лавренюк К.Я.,

від позивачів:

1) Фонду державного майна України Каліновська О.С.,

2) Регіонального відділення ФДМ України по Одеській області Каліновська О.С.,

3) Міністерства охорони здоровя України не зявився,

від відповідачів:

1)ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” Недяк А.В.,

2)Одеського дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” - не зявився,

3)Малого приватного підприємства „Картас” не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства охорони здоровя України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Одеського дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та Малого приватного підприємства „Картас” про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства охорони здоровя України до Одеського дочірнього підприємства ЗАТ „Укрпрофоздоровниця та Малого приватного підприємства „Картас” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу курортно-оздоровчого центру дозвілля сім'ї “Вогник”, розташованого на земельній ділянці площею 1,9 га від 17 грудня 1998 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2008 р. (суддя Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі № 2/145-08-3033.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2008 р. до участі у справі № 2/145-08-3033 було залучено Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” в якості іншого відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2009 року у справі № 2/145-08-3033 відмовлено у задоволенні позову прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства охорони здоровя України до Одеського дочірнього підприємства ЗАТ „Укрпрофоздоровниця, Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та Малого приватного підприємства „Картас” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу курортно-оздоровчого центру дозвілля сім'ї “Вогник”, розташованого на земельній ділянці площею 1,9 га від 17 грудня 1998 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 р. у справі № 2/145-08-3033 рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2009 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2009 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2009 року у справі № 2/145-08-3033 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2009 р. справу № 2/145-08-3033 прийнято до провадження судді Петрова В.С., справі присвоєно № 15-2/145-08-3033 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Предметом спірного договору купівлі-продажу є цілісний майновий комплексу курортно-оздоровчого центру дозвілля сімї „Вогник”, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, 59.

Як встановлено в ході розгляду справи, 14.12.1998 р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості було видано ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” реєстраційне посвідчення на цілісний майновий комплекс курортно-оздоровчого центру дозвілля сімї „Вогник”, розташований на земельній ділянці площею 1,9 га за адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, 59.

17.12.1998 р. між ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” та МПП „Картас” був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” передало у власність МПП „Картас” цілісний майновий комплекс курортно-оздоровчого центру дозвілля сімї „Вогник”, розташований на земельній ділянці площею 1,9 га за адресою: м. Одеса, вул. Д. Донського, 59. Вартість проданого майна визначена в розмірі його залишкової вартості станом на 01.12.1998 р. і становить 217 560 грн.

Між тим, як зясовано судом, станом на 19.11.2009 р. в КП „ОМБТІ та РОН” в м. Одесі по вул. Дм. Донського, 59 обєкти нерухомості не зареєстровані, а раніше існуюча реєстрація була скасована за заявою усіх власників про припинення права власності у звязку зі знесенням. Як вбачається з інформаційної відомості, наданої КП „ОМБТІ та РОН” після укладення спірного договору купівлі-продажу від 17 грудня 1998 р. право власності на цілісний майновий комплекс курортно-оздоровчого центру дозвілля сім'ї „Вогник” було зареєстроване за: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ТОВ „Інститут аналізу права” (код 32167576), ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37. Відтак, зазначені вище особи були власниками цілісного майнового комплексу курортно-оздоровчого центру дозвілля сімї „Вогник”.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що участь вище перелічених осіб, які стали власниками обєкту нерухомості, що був предметом спірного договору, після укладення цього договору, у розгляді справи сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Також в засіданні суду 09.12.2009 р. представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи. Представники прокуратури та відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечують.

Оскільки процесуальний строк вирішення спору закінчується 13.12.2009 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 2 місяця.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників позивача - Міністерства охорони здоровя України та відповідачів - Одеського дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” і Малого приватного підприємства „Картас”, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст.. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору до 13.02.2010 р.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_13),

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 (АДРЕСА_14),

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 (АДРЕСА_15),

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 (АДРЕСА_16),

6.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8 (АДРЕСА_17),

7.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 (АДРЕСА_18),

8.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_12 (АДРЕСА_19.),

9.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_14 (АДРЕСА_20),

10.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_10 (АДРЕСА_21),

11.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_13 (АДРЕСА_18),

12.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ „Інститут аналізу права” (м. Одеса, вул. Дм. Донського,59; код ЄДРПОУ 32167576),

13.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_15 (65000, АДРЕСА_1),

14.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_16 (65000, АДРЕСА_2),

15.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_17 (АДРЕСА_22),

16.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_18 (АДРЕСА_23),

17.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_19 (АДРЕСА_24.),

18.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_20 (65000, АДРЕСА_3),

19.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_21 (АДРЕСА_25),

20.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_22 (65000, АДРЕСА_4),

21.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_23 (65000, м. Одеса, вул. Тімірязєва, 33),

22.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_24 (65000, АДРЕСА_5),

23.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_25 (65000, АДРЕСА_6),

24.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_26 (65000,АДРЕСА_7),

25.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_27 (65000, АДРЕСА_8),

26.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_28 (65000, АДРЕСА_1),

27.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_29 (65000, АДРЕСА_1),

28.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_30 (65000, АДРЕСА_9),

29.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_31 (АДРЕСА_26),

30.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_32 (АДРЕСА_27),

31.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_33 (65000, АДРЕСА_10),

32.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_34 (АДРЕСА_28),

33.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_35 (65000, АДРЕСА_11),

34.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_36 (65000, АДРЕСА_12),

35.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_37 (АДРЕСА_29).

36.Відкласти розгляд справи на 18 січня 2009 р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал. № 410.

37. Зобовязати:

прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб;

третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

38. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя