Рішення № 80818902, 27.03.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3668/13-ц

Провадження № 2/496/707/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11350847000 від 27.05.2008 року в розмірі 26277,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 210033,88 грн. та судовий збір.

Згідно ухвали суду від 07 березня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. Але від експерта надійшло повідомлення № 18-3418 від 03 січня 2019 року про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що експерту не був наданий для проведення експертизи оригінал досліджуваного документу (договір поруки № 206335 від 27.05.2008 року).

Згодом представником позивача надано оригінал договору поруки, тому необхідно вирішити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому на призначенні експертизи наполягав, а також розглянути дане питання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1, ч.4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу обирає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки ОСОБА_2 чи іншою особою, потрібні спеціальні знання. При цьому проведення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 27.05.2008 року на сторінці 2, в розділі 6 «Адреси, реквізити та підписи сторін», в пункті 6.3 зазначеного договору поруки, в графі «Поручитель» та нижче в кінці сторінки 2, в графі «Поручитель» ОСОБА_2 чи іншою особою ?

?Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 27.05.2008 року на сторінці 2, в розділі «6» «Адреси, реквізити та підписи сторін», в п.6.3 зазначеного договору поруки, в графі «Поручитель» та нижче в кінці сторінки 2, в графі «Поручитель» з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина