Ухвала суду № 80818826, 28.03.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 518/1543/13-ц

УХВАЛА

28 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

з участю секретаря - Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві Одеської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області 12 серпня 2013 року звернулося ТОВ «Кредит Колекшн Груп» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 20 березня 2017 року суддею вказного суду Палій С.А. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2018 року суддею вказного суду Палій С.А. провадження по вказаній справі зупинено до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 23 березня 2018 року суддею вказного суду Палій С.А . відновлено провадження по вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Залучено до участі у вказаній справі в якості правонаступників відповідача: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням виконувача обов`язки голови суду Ширяївського районного суду Одеської області, у зв`язку з закінченням повноважень для здійснення правосуддя та неможливістю утворення нового складу суду, вказана цивільна справа направлена до Ананьївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказана справа 25 жовтня 2018 року передана судді Желяскову О.О.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області вказана цивільна справа прийнята до свого провадження, при цьому розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

Під час дослідження матеріалів справи, у зв`язку з тривалим розглядом вказаної цивільної справи та тою обставиною, що ТОВ «Кредит Колекшн Груп» не отримує поштові повідомлення та вони повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», через мережу Інтернет у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зроблено безкоштовний пошук юридичної особи ТОВ «Кредит Колекшн Груп». При цьому встановлено, що 27 лютого 2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Кредит Колекшн Груп» та з`ясовано що відсутні дані про юридичних осіб-правонаступників вказаного товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи ту обставину, що ТОВ «Креедит Колекшн Груп» припинило свою діяльність, як юридична особа, юридичних осіб-правонаступників немає, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому провадження по вказаній цивільній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «___» ______ 20___ року