Ухвала суду № 80817103, 28.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/4532/19

провадження № 6/752/448/19

УХВАЛА

28.03.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4341/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом № 2-4341/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-4341/10. В обгрунтування заяви зазначено, що 19.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 2-4341/10 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № СL-008/597/2006. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за договором кредиту № СL-008/597/2006, а відтак на даний час заявник є законним правонаступником стягувача в даній справі

Представник ТОВ « Вердикт Капітал » та інші учасники справи в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року у справі № 2-4341/10, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - був задоволений та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СL-008/597/2006 від 08.08.2006 року в сумі 83931,08 грн., судовий збір в сумі 839,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.58-60).

Рішення суду сторонами оскаржено не було та вступило в законну силу.

16.09.2011 року судом було видано представнику позивача 4 виконавчі листі по справі № 2-4341/10 (а.с.65).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2012 року, заяву представника позивача АТ «ОТП Банк» було задоволено та поновлено проущений строк для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2-4341/10 до виконання (а.с.76).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року, заяву Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області було задоволено та видано у справі дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2010 р. у справі № 2-4341/10 (а.с.91-92).

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами (а.с.120-123).

26 вересня 2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал » укладено договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № СL-008/597/2006 (а.с.124-130).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Вердик Капітал» на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4341/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОТП Банк», - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749), у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року у цивільній справі № 2-4341/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя Н.П. Чередніченко