
Справа № 369/9643/18
Провадження №2/369/1508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним.
Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила: витребувати з Психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва, Миколаївської області медичну картку ОСОБА_2 05.03.1986 р. н. де буде підтвердження того, що з 11.04.2013 року по 24.05.2013 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні.
В судове засідання сторони не з’явились. Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва, Миколаївської області (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) медичну картку ОСОБА_2 05.03.1986 р. н. де буде підтвердження того, що з 11.04.2013 року по 24.05.2013 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 80816956, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9643/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: