
Справа № 369/9643/18
Провадження №2/369/1508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним.
Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила: витребувати з Психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва, Миколаївської області медичну картку ОСОБА_2 05.03.1986 р. н. де буде підтвердження того, що з 11.04.2013 року по 24.05.2013 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні.
В судове засідання сторони не з’явились. Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва, Миколаївської області (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) медичну картку ОСОБА_2 05.03.1986 р. н. де буде підтвердження того, що з 11.04.2013 року по 24.05.2013 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 80816956, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/9643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: