Вирок № 80816294, 29.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30031/18

Провадження №1-кп/761/1125/2019

В И Р О К

іменем України

29 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді Левицької Т.В., за участю секретаря Безчасної О.В., прокурора Рослика А.А., захисника Овсяннікова В.В., перекладача Воробей Г.М., обвинуваченого - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018100100004179 від 15.04.2018 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Триполі Республіки Лівії, громадянина Республіки Лівії, з середньою освітою, студента Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в :

14 квітня 2018 року приблизно о 14 год. 48 хв. ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_4, на побутовому підґрунті вчинив конфлікт з сусідом по кімнаті, а саме з ОСОБА_6

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4, вирішив спричинити умисні тілесні ушкодження ОСОБА_6, для чого під час конфлікту з метою підшукування знаряддя для вчинення злочину вийшов з кімнати АДРЕСА_4 та зайшовши в іншу кімнату гуртожитку, де взяв кухонний ніж, після чого 14 квітня 2018 року о 14 годині 52 хвилини повернувся до своєї кімнати з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 14 квітня 2018 року о 14 год. 52 хв., перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_4, тримаючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно даних висновку експерта № 1054/е від 19 липня 2018 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено: дві різані рани лобної ділянки які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та суду показав, що він на час виникнення конфлікту проживав разом з потерпілим ОСОБА_6 та ще двома особами у студентському гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4. 14 квітня 2018 року у нього з потерпілим виник конфлікт на побутовому підґрунті.

В ході вказаного конфлікту він вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6, для чого під час конфлікту, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_4, тримаючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається.

Обставиною, яка пом»якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді штрафа, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи від 19.07.2018 року № 1054/Е в сумі 378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: компакт-диск з відеозаписом щодо обставин події, яка мала місце 14.04.2018 року по АДРЕСА_4 слід залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи від 19.07.2018 року № 1054/Е в сумі 378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: компакт-диск з відеозаписом щодо обставин події, яка мала місце 14.04.2018 року по АДРЕСА_4 залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя Т.В.Левицька