Ухвала суду № 80815498, 25.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12154/19

Провадження № 1-кс/761/8737/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Н.О., прокурора - Йовенка Д.Ф., захисника - Приліпка О.Д., підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про самовідвід захисника Приліпка О.Д. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Трохименка В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019100100001852 від 24.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Трохименка В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019100100001852 від 24.02.2019 року.

В судовому засіданні захисник Приліпко О.Д. заявив про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання в якості захисника підозрюваного ОСОБА_2, якому надається правова допомога на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0002234 від 24.03.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначив, що він наділений повноваженнями захищати підозрюваного ОСОБА_2 лише за підозрою останнього за ч.1 ст. 263 КК України, при цьому в об'єднаному кримінальному провадженні не уповноважений діяти, в якому пред'явлена підозра за ч.3 ст. 187 КК України.

Вивчивши доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, захисник Приліпко О.Д. призначений для надання безоплатної вторинної правової допомогизатриманому підозрюваному ОСОБА_2, у провадженні, в якому відповідно до правил ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою. Повноваження захисника Приліпка О.Д. на участь у зазначеному клопотанні підтверджується дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0002234 від 24.03.2019 року. Крім того, слід зазначити, що в разі збільшення підозри не скасовуються повноваження захисника діяти в інтересах затриманої особи протягом строку затримання та/або тримання під вартою.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Вирішуючи питання про самовідвід, заявлений захисником Приліпко О.Д., слідчий судді враховує, що перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, відповідно до якої захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проте з наведених доводів в заяві захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного клопотання, не наведено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід захисника Приліпка О.Д. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Трохименка В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019100100001852 від 24.02.2019 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя