Ухвала суду № 80814825, 06.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11246/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділуГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017200000000074 надійшло клопотання прокурора відділуГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Центр монолітного будівництва».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000074 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що досліджуються обставини вчинення службовими особами Одеської митниці ДФС та слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС незаконних дій, пов`язаних із передачею на відповідальне зберігання речових доказів не уповноваженим на те особам у кримінальному провадженні №32016100110000160, а саме вантажу у 36 контейнерах, які перебували на території Одеської митниці ДФС під арештом, що призвело до їх втрати.

У період січня 2019 року невстановлені слідством особи слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 шляхом використання свого службового становища доручили останнім здійснити викрадення міні-тракторів марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані, з метою їх продажу на ринку України для одержання неправомірної вигоди для самого себе та вказаних осіб шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено печатку круглої форми ТОВ «Центр монолітного будівництва».

Приміщення за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул.Шевченка, 1-Д, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ТОВ «Центр монолітного будівництва» (ЄДРПОУ 35261516).

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017200000000074 від 13.02.2017 дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул.Шевченка, 1-Д, які належать ТОВ «Центр монолітного будівництва» (ЄДРПОУ 35261516), а саме вилучення речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні:

-документи,на підставіяких здійсненореєстраційні діїщодо об`єктунерухомого майна,розташованого заадресою:Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул.Шевченка, 1-Д, м. Київ, вул.Олекси Довбуша, 32 (договори купівлі-продажу, оренди, іпотеки, свідоцтво про право власності, користування тощо).

-цивільно-правові угоди із додатками до них, предметом яких є нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область,Переяслав-Хмельницькийрайон,с.Переяславське,вул.Шевченка,1-Д,м.Київ,вул.Олекси Довбуша,32, а також листування з приводу їх укладання;

-цивільно-правові угоди між ТОВ «Центр монолітного будівництва» (ЄДРПОУ 35261516), ТОВ «ВестерС ЛТД» (ЄДРПОУ 40942660), ТОВ «Сапфір Логістік» (ЄДРПОУ 41352443) ТОВ «КАСАН-Україна» (ЄДРПОУ 24575805), органами державної фіскальної служби, із додатками до них, а також листування з приводу їх укладання;

-документи, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої злочинами;

-пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок;

-мобільні телефони, SIM-картки та інші пристрої зв`язку;

-комп`ютери та їх складові (відео-карти, материнські плати, блоки живлення, пристрої зберігання інформації тощо) та електронні носії інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації);

-чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні і друковані носії, наяких збереглись сліди вчинення злочинів;

інша документація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також майно, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11246/19-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1