Вирок № 80814778, 29.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

29.03.2019 Справа № 756/1312/19

Справа № 756/1312/19

№ 1-кп/756/711/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Дубей Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зірц, Угорщина, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.12.2018 року приблизно о 17 год. 18 хв., перебував у приміщенні магазину «Бершка», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини в приміщенні магазину «Бершка» кросівки чоловічі артикул 7222/032/203/45 вартістю 1279 грн. 20 коп. без урахування ПДВ та сховав до свого рюкзака, який мав при собі, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінії кас, де був зупинений працівниками охорони магазину, у зв'язку з чим не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, міг би спричинити ТОВ «Бершка Україна» код ЄДРПОУ 35534949 майнову шкоду на суму 1279 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 17.12.2018 року приблизно о 17 год. 18 хв., у приміщенні магазину «Бершка» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: кросівки чоловічі артикул 7222/032/203/45 -залишити ТОВ «Бершка Україна» код ЄДРПОУ 35534949.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов