Рішення № 8081311, 07.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 26/195-09-4731 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Цвігун В.В. за довіреністю від 12.03.2009 р. (особа посвідчена паспортом );

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача у засідання суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного підприємства „Транском”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Хай - Рейз Констракшнз”

про стягнення 5300 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Транском” ( далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” ( далі - відповідач ) про стягнення 5300 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у даній справі укладено Договір перевезення вантажів відповідно до якого відповідачеві надавались послуги з перевезенням вантажів.

Так, 03.04.2009р. позивачем надано послуги відповідачеві по перевезенню вантажів по маршруту м. Харків - м. Новомосковськ, 04.04.2009 р. по маршруту м.Харків –м. Суми, 06.06.2009 р. два перевезення по маршруту м. Харків - м.Новомосковськ.

Факт надання послуг з вищеприведених перевезень підтверджується доданими до позову товарно –транспортними накладними та актами виконаних робіт.

За актом виконаних робіт №1291 від 03.04.2009 р. вартість перевезення склала 1400 грн., сплачено 400 грн. і таким чином залишок боргу складає 1000 грн.

За актом виконаних робіт № 1308 від 04.04.2009 р. вартість перевезення склала 1500 грн.

За актом виконаних робіт № 1317 від 06.04.2009 р. вартість перевезення склала 2800 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по наданим йому послугам складає 5300 грн.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу не сплатив, чи порушив вимоги ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Під час розгляду справи, 07.12.2009 р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначення у позові про укладення між ним та відповідачем договору перевезення вантажів мається на увазі укладення між сторонами усного договору, а борг підлягає стягненню за фактично надані послуги, тобто договори укладались шляхом саме здійснення самих перевезень.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився. Причини неявки суду не повідомив. Тому справа розглянута згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду від 16 листопада 2009 р. строк вирішення спору продовжений до 22 грудня 2009 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини по здійсненню перевезень повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами – актами здачі - приймання робіт ( надання послуг), товарно –транспортними накладними, які складені та підписані обома сторонами у справі.

Факт надання відповідачеві вказаних вище послуг підтверджується печаткою відповідача у вказаних актах та ТТН.

Аналізуючи вказані докази, в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає їх достовірними та такими, що не викликають сумніву.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається і зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зворотнього відповідачем не доведено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хай - Рейз Констракшнз” (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1; ідентифікаційний код 33832730, р/р 26000301000156 в Одеській філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 388410 ) на користь приватного підприємства „ Транском” ( 65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 13, код ЄДРПОУ 31648258 ) - заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі 5300 (п’ять тисяч триста) грн., державного мита в розмірі - 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя