Ухвала суду № 80812982, 29.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2461/18

Провадження №2/712/99/19

29 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про відкладення судового засіданні 29.03.2019р. у зв'язку з неможливістю явки до судового засідання за сімейними обставинами, однак бажає особисто взяти участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Причину неявки позивача, як її повідомлено в наданому суду 26.03.2019р. клопотанні суд вважає поважною, а тому клопотання про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку позивач буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю свідків в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.147, 212, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи, яке призначене на 12 квітня 2019 року о 13 год.00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).

Викликаи свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, на 13 годину 00 хвилин 12 квітня 2019 року в приміщення Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати сторонам та свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22.02.2019р.