Ухвала суду № 80812194, 29.03.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1252/15-ц

провадження № 6/632/31/19

29 березня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

У С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.03.2007 року в сумі 47 103 грн. 74 коп. вилучено у ОСОБА_1 та передано в заклад ПАТ «КРЕДОБАНК» предмет застави – автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, ідентифікатор ХТА21101071032316, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження предмета застави на період до його реалізації.

25 липня 2018 року між ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором кредиту № А020128 від 07.03.2007 року.

27 липня 2018 року між ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави № 46 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави № 320 від 07.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в зв’язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Заявник у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без участі представника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01 від 27 липня 2018 року від 03.10.2018 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» , в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №А020128 від 07.03.2007року (а.с. 54-62).

27 липня 2018 року між ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави № 46 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А.( а.с. 63-68).

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у справі № 632/1252/15-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, р/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місце знаходження: вулиця Авіоконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф. 32, місто Київ, 04112.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78.

Боржник: ОСОБА_1, 04.021977 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4