Ухвала суду № 80811874, 29.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.03.2019

Справа № 642/2087/19

провадження 2/642/998/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання свідоцтва недійсним,

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. К-2, навісу літ. Л, ворот літ. №3, огорожа літ. №4 по провулку Андріївському, 6, у м.Харкові (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1515413163101) та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом №1-118 від 08.05.2018, видане Другою Харківською державною нотаріальною конторою.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 127, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, код ЄДРПОУ 04059243) до ОСОБА_2 (61016, м.Харків, пров. Андріївський, 6, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ОСОБА_3 (07334, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, 1, корпус А, РНОКПП невідомий) про скасування державної реєстрації прав та визнання свідоцтва недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2019 рік на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 4).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний термін з дня отримання позову або відзиву для надання своїх пояснень стосовно них.

Одночасно з надісланням третьою особою пояснень стосовно позову чи відзиву до суду, копія таких пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Грінчук