Ухвала суду № 80811691, 28.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/884/19

Провадження №1-кс/628/555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 16.03.2019 р. до чергової частини Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 15.03.2019 р. близько 20.30 год. біля кафе «Лідія» смт. Ківшарівка, невідома особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном HUAWEI Y5 2017.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220370000700 від 17.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що 15.03.2019 р. близько 20.30 год. він зайшов до кафе «Лідія», яке розташоване в смт. Ківшарівка, Куп’янського району, Харківської області де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5. Після спільного вживання спиртних напоїв, останній попросив в нього його мобільний телефон HUAWEI Y5 2017, для того щоб комусь зателефонувати. Після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Коли потерпілий через декілька хвилин вийшов на вулицю там нікого не було. Прийшовши додому зателефонував на свій телефон і ОСОБА_5 відповів та зобов’язався продовж години повернути йому належний потерпілому мобільний телефон. Наступного дня потерпілий знову зателефонував ОСОБА_5 і той знову обіцяв вернути потерпілому його мобільний телефон. На даний час ОСОБА_5 мобільний телефон потерпілому не повернув. Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 та належний потерпілому мобільний телефон потерпілому не відомо. Також в ході допиту доповнив, що періодично телефон виходить на зв’язок, але на телефонні дзвінки потерпілого ніхто відповідає.

На цей час в ході проведення досудового розслідування місцезнаходження мобільного телефону марки HUAWEI Y5 2017 з серійними номерами 867818030200437 та 867818030200445 не встановлено.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки HUAWEI Y5 2017, серійними номерами 867818030200437 та 867818030200445 необхідно для встановлення фактичного місце знаходження особи, яка скоїла вищевказаний злочин та всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин та місцезнаходження мобільного телефон HUAWEI Y5 2017, не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України від операторів стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19.00 год. 15.03.2019 р. до 00.00 год. 25.03.2019 р.. 20.03.2019 р. від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, про те, що в зв’язку з розслідуванням кримінального провадження №12019220370000700 і відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, він дає свій дозвіл на розголошення цієї інформації, для розшуку його мобільного телефону та повернення телефону потерпілому.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар", ТОВ «Лайфселл».

Від прокурора Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання слідчого підтримала і просила задовольнити.

Представникиоператорів мобільного зв'язку у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рапортом. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи надану прокурором заяву та неявку осіб, у володінні яких знаходяться документи і речі, право на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України,

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 17.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220370000700були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України. (а.с. 3)

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-161, 162 п.7, 163-166 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, або за його дорученням оперативному співробітнику Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 19.00 год. 15.03.2019 р. до 00.00 год. 25.03.2019 р., з мобільного HUAWEI Y5 2017, серійними номерами 867818030200437 та 867818030200445.

Зобов’язати ПрАТ «ВФ України» (01601, м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, тел.044-2300256) в особі Північного територіального управління ПрАТ «ВФ України» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, тел..057-7143123), ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони - +38(057)7175300, 719-11-91); ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс: 03110 , м. Київ, вул.. Солом’янська, 11 а, м. Харків, вул.. Петровського, 5, контактні телефони 0(800)205433 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним імеі 867818030200437 та 867818030200445 в період часу з 19.00 год. 15.03.2019 р. до 00.00 год. 25.03.2019 р., з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ).

Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова