Ухвала суду № 80811596, 29.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1428/2019 Справа №641/4512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018 змінена зі ст. 190 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 3 КК України.

Крім того, 14.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою № 272 будинку № 6 по вул. Холодногірській в м. Харкові, завдавши матеріальної шкоди.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000728 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3, в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000815 за ч. 1 ст. 357 КК України.

26.03.2019 матеріали кримінальних проваджень, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, № 12019220540000815 від 25.03.2019 за ч. 1 ст. 357 КК України об’єднані в одне провадження, під загальним номером № 12018220540001370, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені одною особою.

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_1О, 22.03.2019 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вилучено оригінали документів, на підставі яких 06.01.2017 за реєстровим № 15 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, серед яких знаходилася довіреність, посвідчена 05.01.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 9.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що від свого імені 05.01.2017 він довіреності не давав та ніякої довіреності не підписував.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з наступних питань:

1.Ким, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис біля рукописного тексту : «ОСОБА_3 ОСОБА_3М.» в довіреності, посвідченій 05.01.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 9?

2.Ким, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1або іншою особою виконаний рукописний текст: «ОСОБА_3 ОСОБА_3М.» в довіреності, посвідченій 05.01.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 9?

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018 про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судової почеркознавчої експертизи з наступних питань:

1.Ким, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис біля рукописного тексту : «ОСОБА_3 ОСОБА_3М.» в довіреності, посвідченій 05.01.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 9?

2.Ким, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1або іншою особою виконаний рукописний текст: «ОСОБА_3 ОСОБА_3М.» в довіреності, посвідченій 05.01.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 9?

Для дослідження експерту надати: довіреність, посвідчену 05.01.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 9, вільні та експериментальні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_3

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова