Ухвала суду № 80811543, 29.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11647/18

н/п 1-кс/640/4328/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бєлянкіна В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №32018220000000119 від 21.05.2018 за ч.1 ст.212 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи підтверджуються документально висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки від 26.01.2018 №276/20-40-14-02-08/05521620 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ков'ягівське" з питань контролю за дотриманням податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного - за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.12.2016", в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за 2015-2016 роки у сумі 645 754 грн. та в частині завищення витрат підприємства з податку на прибуток за 2014-2016 роки у сумі 682 015 гривень?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000119 від 21.05.2018 за ч.1 ст.212 КК України з підстав ухилення від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 1 327 769 грн., шляхом завищення службовими особами ТОВ "Ков'ягівське" в період 2014-2016рр. валових витрат підприємства та податкового кредиту з ПДВ в результаті здійснення безтоварних операцій з підприємствами ТОВ "Трайгон-Елеватор" та TRIGON AGRI A/S, що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет грошових коштів у значних розмірах.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи підтверджуються документально висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки від 26.01.2018 №276/20-40-14-02-08/05521620 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ков'ягівське" з питань контролю за дотриманням податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного - за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.12.2016", в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за 2015-2016 роки у сумі 645 754 грн. та в частині завищення витрат підприємства з податку на прибуток за 2014-2016 роки у сумі 682 015 гривень?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №32018220000000119 від 21.05.2018 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: