Ухвала суду № 80810638, 27.03.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/60/19

номер провадження 2/558/47/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову є те, що виконавчий напис, на думку позивача, є незаконним, а тому не підлягає виконанню.

Судом призначене підготовче засідання на 27 березня 2019 року.

У підготовче засідання 27 березня 2019 року позивач, представник відповідача та третя особа не з’явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі.

З цих підстав, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі позивача, представника відповідача та третьої особи.

Згідно поданої до суду заяви позивач ОСОБА_2 зазначав, що позовні вимоги підтримує.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що позовні вимоги позивача не визнає.

Спір між сторонами не врегульований.

До позовної заяви позивач ОСОБА_2 додав заяви про витребування доказів у яких, посилаючись на складність в отриманні документів (доказів) та вжиття усіх заходів для їх отримання, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) документів, що були надані відповідачем та стали підставою для вчинення виконавчого напису від 1 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23328, про стягнення заборгованості за генеральною угодою № б/н від 6 грудня 2014 року. Крім того, позивач ОСОБА_2 просив витребувати у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, буд. 100) матеріали виконавчого провадження ВП № 55831847 щодо виконання виконавчого напису від 1 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23328, про стягнення заборгованості за генеральною угодою № б/н від 6 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у матеріалах виконавчого провадження ВП № 55831847 щодо виконання виконавчого напису від 1 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23328, про стягнення заборгованості за генеральною угодою № б/н від 6 грудня 2014 року, а також у документах, що були надані відповідачем та стали підставою для вчинення виконавчого напису від 1 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23328, про стягнення заборгованості за генеральною угодою № б/н від 6 грудня 2014 року, беручи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні таких доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) документи, що були надані ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та стали підставою для вчинення виконавчого напису від 1 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23328, про стягнення заборгованості за генеральною угодою № б/н від 6 грудня 2014 року.

Витребувати у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, буд. 100) матеріали виконавчого провадження ВП № 55831847 щодо виконання виконавчого напису від 1 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23328, про стягнення заборгованості за генеральною угодою № б/н від 6 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.