Рішення № 8081032, 07.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2009 р.Справа № 6/170-09-4957 за позовом Відкритого акціонерного товариства “БАНК СТОЛИЦЯ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО –СІТІ”

про стягнення заборгованості 3915367,08 грн.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Кардупель В.Ю. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “БАНК СТОЛИЦЯ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО–СІТІ” (далі –відповідач) про стягнення 3915367,08 грн. –заборгованості за Договором № 07/07-К від 07.03.2007 року на кредитну лінію, з яких: 3465000 грн. –сума кредиту; 421638 грн. 33 коп. –сума відсотків; 28728 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

          Відповідач з позовом не згоден з підстав, зазначених у відзиві на позов.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.12.2009 року о 15:15.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком „Столиця", правонаступником якого є позивач (кредитодавець) та відповідачем (позичальник) було укладено Договір № 07/07-К на кредитну лінію (відновлювальну) (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у розмірі 3475000 гривень, а Відповідач (Позичальник) зобов'язався на умовах, передбачених Договором 07/07-К на кредитну лінію (відновлювальну), повернути кредит у строк до 24 липня 2009 року, та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 26 % річних на визначених Договором умовах (з урахуванням додаткових угод та договорів про внесення змін до договору).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Так, меморіальними ордерами № 07/07-К (#539907) від 07.03.2007 р., № 07/07-К (#540094) від 07.03.2007 р., № 07/07-К (#541118) від 12.03.2007 р., № 07/07-К (#564608) від 03.04.2007 р., № 07/07-К (#566842) від 05.04.2007 р, № 07/07-К (#582471) від 23.04.2007 р., № 07/07-К (#613590) від 25.05.2007 р., № 07/07-К (#617990) від 31.05.2009 р., № 07/07-К (#629364) від 12.06.2007 р., № 07/07-К (#643643) від 25.06.2007 р., № 07/07-К (#650796) від 03.07.2007 р., № 07/07-К (#652226) від 04.07.2007 р., № 07/07-К (#664143) від 17.07.2007 р., № 07/07-К (#679799) від 01.08.2007 р., № 07/07-К (#748904) від 09.10.2007 р., № 07/07-К (#879909) від 04.02.2008 р., № 07/07-К (#901387) від 20.02.2008 р., № 07/07-К (#903539) від 21.02.2008 р., № 07/07-К (#922308) від 07.03.2008 р., № 07/07-К (#926162) від 12.03.2008 р., № 07/07-К (#1046273) від 11.06.2008 р., № 07/07-К (#1059552) від 20.06.2008 р., № 07/07-К (#10964405) від 15.07.2008 р. Позивач на виконання п. 1.1. Договору перерахував на поточний рахунок Відповідача грошові кошти, що свідчить про належне виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором, копії яких є у матеріалах справи.

07.09.2007          р., 15.01.2008 р., 15.05.2008 р. та 22.05.2008 р. сторонами були укладені Додаткові угоди № 1, № 2 та Договори про внесення змін № З, № 4 до Договору, якими відповідно внесені зміни до п. 1.1. Договору і кінцевий термін повернення кредиту встановлений не пізніше 07 липня 2008 року.

11 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін № 5 до Договору, згідно якого (пункт 1.1. цього Договору) були внесені зміни щодо збільшення суми коштів, які надаються в кредит до 5 475 000,00 (П'ять мільйонів чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.) гривень.

Договір про внесення змін № 6 до Договору від 07.07.2008 р., вніс наступні зміни до п. 1.1. Договору: „Позичальник зобов'язується повернути кредит з максимальною сумою заборгованості 3 475 000,00 (Три мільйони чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.) гривень не пізніше 12 грудня 2008 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 20 % річних на визначених Договором умовах".

15.07.2008          р. укладено Договір про внесення змін № 7 до Договору, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти (кредит) у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею: •          в термін по 19 жовтня 2008 року - 4 325 000,00 (Чотири мільйони триста двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень; •          в період з 20 жовтня 2008 року по 12 грудня 2008 року - 3 475 000,00 (Три мільйони чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.) гривень. 13 жовтня 2008 р. Позивач уклав з Відповідачем Договір про внесення змін № 8 до Договору. Пункт 3.3. Договору: „За користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит (з урахуванням додаткових угод до Договору), проценти нараховуються і сплачуються Позичальником за ставкою 33 (Тридцять три) % річних".

Також 28.10.2008 р. укладено Договір про внесення змін № 9 до Договору. Згідно пункту 3.2. цього Договору, позивач щомісячно нараховує проценти за користування кредитом за період з 01 по 30 (31) число поточного місяця, а відповідач щомісячно сплачує проценти не пізніше 14 (Чотирнадцятого) числа наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день закінчення строку дії Договору, на рахунок № 20681300022100.

Договір про внесення змін № 10 від 29.10.2008 р. вніс зміни, відповідно до яких ставка процентів за користування кредитом становить 23 (Двадцять три) % річних.

Договір про внесення змін № 11 до Договору від 12 грудня 2008 р. вніс зміни до п. 1.1. Договору: „Позичальник (відповідач) зобов'язується повернути кредит не пізніше 12 червня 2009 р. та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 26 (Двадцять шість) % річних на визначених цим Договором умовах та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені цим Договором".

Крім того, були укладені Договір про внесення змін № 12 від 12.06.2009 р. до Договору, Договір про внесення змін № 13 від 01.07.2009 р. до Договору, Договір про внесення змін № 14 від 16.07.2009 р. до Договору, які кінцевим терміном повернення кредиту визначили 24 липня 2009 року.

Відповідач, в порушення пунктів 1.1., 3.1., 3.2., підпункт 5.2.3., 5.2.7. Договору та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, своїх зобов'язань по Договору щодо сплати основної суми боргу та процентів –не виконав і не погасив суму боргу за кредитом у розмірі 3 465 000 гривень та не сплатив проценти за користування кредитом в сумі 421 638 гривень 33 коп. за період з 01.04.2009 р. по 22.09.2009 р.

Крім того, підпункт 6.1.1. Договору містить положення про те, що у випадку порушення строків сплати процентів Позичальник (відповідач) сплачує Кредитодавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Облікова ставка Національного банку України з 30.04.2008 р. становить 12 % річних, з 16.02.2009 р. - 12 %. з 15.06.2009 р. - 11 %, з 12.08.2009 р. - 10,25 % річних, отже, пеня за період з 17.02.2009 р. по 23.09.2009 р. складає 28728 грн. 75 коп .

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх зобов'язань встановлених Договором № 07/07-К від 07.03.2007 р. на кредитну лінію (відновлювальну) щодо сплати основної суми боргу та процентів, призвело до порушення прав Позивача, в зв'язку з чим згідно з підпунктом 5.2.7. Договору, Позичальник зобов'язаний повністю повернути

кредит, сплатити нараховані проценти та неустойку, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках невиконання Позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів.

Отже, заборгованість Відповідача за Договором № 07/07-К від 07.03.2007 р. на кредитну лінію (відновлювальну) складає 3 915 367 гривень 08 коп., в тому числі:

1)          сума кредиту - 3 465 000 гривень ;

2)          відсотки - 421 638,33 гривень;

3)          пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 28 728,75 гривень.

Судом не приймаються заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов про те, що позивач у першу чергу повинен був звернути стягнення на предмет іпотеки по укладеному з Масовою Н.В. договору іпотеки від 22.07.2008р., оскільки згідно статті 572 ЦК України –в силу застави кредитор (заставодержателя) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 546 ЦК України застава є одним з видів забезпечення

виконання зобов`язання.

Тобто, звернення стягнення на предмет застави –є правом, а не обов`язком кредитора. Первісним є його право на звернення стягнення з боржника, а у разі невиконання боржником (відповідачем по справі) зобов`язання по погашенню кредити, відсотків по ньому, пені та іншого - ВАТ „Банк Столиця” вправі звернути стягнення на предмет застави (іпотеки).

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Сіті” (65082, м. Одеса, провул. Некрасова, буд. 6, кв. 1-А, код 33017105) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк Столиця” (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 29 –Б, код –26520464) –3465000 гривень боргу по кредиту; 421638 гривень 33коп. відсотків за користування кредитом; 28728 гривень 75 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків; 25500 гривень витрат по держмиту та 236 гривень витрат за ІТЗ судового засідання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя