Ухвала суду № 80809673, 29.03.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

29.03.2019

єдиний унікальний номер справи 531/1581/15-ц

номер провадження 6/531/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідалістю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Карлівський районни ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача, з виконання виконавчого листа №531/1581/15-ц виданого Карлівським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00059823 від 08.08.2011.

Заява вмотивована тим, що в провадженні Карлівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №50030449. 27.03.2018 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №6797, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема і до ОСОБА_1

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, вимоги заяви підтримує.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Судом встановлено, що по справі №531/1581/15-ц рішенням Карлівського районного суду від 08.12.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заборгованість за кредитним договором №В1аЖГ00059815 від 08.08.2011 у розмірі 72442,14 грн. заборгованість за кредитом – 8144,33 грн., за відсотками – 3674,81 грн., по комісії – 4262,49 грн. та плата за пропуск платежів – 56360,51 грн.

З договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018, що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» , зокрема і до ОСОБА_1,але у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги зазначено номер договору – BL_ЖГ00059823, що не відповідає номеру договору за яким стягнуто заборгованість рішенням суду від 08.12.2015.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №531/1581/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідалістю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Карлівський районни ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М.С.Попов