Ухвала суду № 80809205, 28.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3068/19-Вих

28.03.2019

3068/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1099/19

номер провадження 1-кс/423/363/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 16:00 години 17.03.2019 по 12:00 годину 20.03.2019 невідома особа проникла в домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Осєдача(Пролитарська)-22, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме: сім суцільних чавунних плит розміром 640х180х10 мм кожна; шість наборних чавунних колосників розміром 300х30 мм кожен, обігрівач масляний шести секційний, алюмінієвий бідон об’ємом 15 л, чим було завдано їй матеріальних збитків.

20.03.2019 за фактом крадіжки майна, що належать гр. ОСОБА_2, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2, яка в ході допиту дала наступні покази, що в неї є дачна ділянка розташована за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Осєдача(Пролетарська)-22. Так 20.03.2019 приблизно о 12:30 годині вона прийшовши на територію домоволодіння по вул. Осєдача(Пролетарська)-22 перевірити збереження майна та підійшовши до будинку домоволодіння помітила, що двері, які ведуть до приміщення веранди відчинені. Підійшовши ближче вона помітила, що хтось вибив двері, які ведуть до приміщення веранди. Після чого ввійшовши до приміщення кухні вона помітила, що піч на твердому паливі разобладнана та відсутні сім суцільних чавунних плит розміром 640х180х10 мм кожна та шість окремих чавунних колосників розміром 300х30 мм. Також при подальшому огляді будинку вона виявила відсутність обігрівача масляного, марку якого не пам’ятає, білого кольору та який складався з шести секцій, придбаний в 2014 році за суму 400 гривень, алюмінієвий бідон об’ємом 15 л, придбаний в 1998 році за суму 100 гривень. Даним діянням їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень. Вищезазначені металеві вироби вона оцінює за ціною металобрухту.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 20.03.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна гр.ОСОБА_2 – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки майна у гр. ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000224;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого та пошкодженого майна, що належить потерпілій ОСОБА_2, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000224 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартістьсеми суцільних чавунних плит розміром 640х180х10 мм кожна, станом на 20.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

2.Яка ринкова вартістьшести наборних чавунних колосників розміром 300х30 мм кожен, станом на 20.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

3.Яка ринкова вартістьшести секційного обігрівача масляного придбаного в 2014 році, станом на 20.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

4.Яка ринкова вартістьалюмінієвого бідона об’ємом 15 л придбаного в 1998 році, станом на 20.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

Виробництво судової товарознавчої експертизи доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Для дослідження експертам направити:

- копію допиту потерпілої ОСОБА_2;

Дослідження наданих на експертизу об’єктів прошу здійснювати згідно діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко