Ухвала суду № 8080866, 04.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2009 р.Справа № 14/117-09-2586 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр";

до відповідача Дочірнього підприємства "Кращий бетон-1";

про стягнення 54689,29грн.

За зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства "Кращий бетон-1";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр";

про визнання неукладеним договір поставки №9/07-1 від 09.07.2008р.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від ВАТ "Новоукраїнський кар’єр": за дов. Дмитрух Д.М.

Від ДП "Кращий бетон-1": не з’явився;

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Новоукраїнський кар’єр” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "Кращий бетон-1" за договором поставки №9/07-1 від 09.07.2008р. заборгованості у сумі 54689,29грн. по сплаті за поставлений товар. Дочірнє підприємство "Кращий бетон-1" позов не визнає посилаючись на неотримання товару згідно договору поставки №9/07-1 від 09.07.2008р.

          Дочірнє підприємство "Кращий бетон-1" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою та уточненням до неї до Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про визнання договору поставки №9/07-1 від 09.07.2008р. неукладеним. Відкрите акціонерне товариство „Новоукраїнський кар’єр” зустрічний позов не визнає з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

          Відкрите акціонерне товариство „Новоукраїнський кар’єр” звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сибарит ЮГ", які вказані в квитанціях про приймання вантажу, як його одержувачі з посиланням на те, що рішення по розглядаємій справі може негативно вплинути на їх права і обов’язки.

          Судом клопотання відхилене бо не обґрунтовано яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ДП "Морський торговельний порт "Южний" та ТОВ ”Сибарит ЮГ”.

          Господарським судом Одеської області в порядку ст. 38 ГПК України у ДП "Морський торговельний порт "Южний" та ТОВ ”Сибарит ЮГ” були витребувані. документи підтверджуючи, кому було видано вантаж по спірних накладних.

          04.12.2009р. господарським судом Одеської області від ДП "Морський торговельний порт "Южний" отримано лист з якого вбачається, що отримувачем вантажу по спірних накладних є ПП „ВКФ „Ньюбі” , вантаж належить ПП „ВКФ „Ньюбі” згідно договору постачання, власник вантажу у залізничних накладних вказаний ДП „Кращий бетон ” вантажоприймач ДП МТП „Южний”, відправник ТОВ „Новоукраїнський кар’єр”

          Статтею 38 ГПК України передбачено, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

          Враховуючи, що в квитанціях про приймання вантажу до перевезення отримувачем вказаний ТОВ ”Сибарит ЮГ”, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ ”Сибарит ЮГ” документи підтверджуючи, кому було видано вантаж по спірних накладних.

          Беручи до уваги, що Дочірнє підприємство "Кращий бетон-1" в засідання суду не з’явилось

Керуючись ст. 38, 2-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2009 р. о 12:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-957.

3.Зобов'язати:

ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" надати: заявки покупця згідно вимог п.п. 4.1. 4.2. договору поставки №9/07-1 від 09.07.2008р., рахунки на оплату, довіреності на отримання вантажу, додатки до договору, сертифікати на спірні відправлення, пояснення стосовно уточнень до зустрічної позовної заяви про визнання договору неукладеним, оригінали документів обгрунтовуючих позов, докази повідомлення ДП "Кращий бетон-1" про поставлення товару на зберігання перевізникові згідно п. А7 правил Інкотермс, пояснення підтверджені документами стосовно визначення в квитанції про прийом вантажу до перевезення спірних вагонів ДП "МТП "Южний" та ТОВ "Сибарит ЮГ", пояснення стосовно отримання вантажу фірмою ПП „ВКФ „Ньюбі”

ДП "Кращий бетон-1" надати: пояснення стосовно виконання ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" договору поставки №9/07-1 від 09.07.2008р. на умовах п. А4 правил Інкотермс, пояснення стосовно отримання вантажу фірмою ПП „ВКФ „Ньюбі”, договір постачання та інше.

ТОВ "Сибарит ЮГ" надати: залізничні накладні: №41752404, 41752418, 41752456, пояснення підтверджені документами в яких вказано кому був виданий вантаж по спірних накладних

4.Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами

Копію ухвали надіслати до ТОВ "Сибарит ЮГ"

          Згідно ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд уповноважує позивача по первісному позову ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" на одержання доказів від ТОВ "Сибарит ЮГ".

Суддя