Ухвала суду № 80808270, 29.03.2019, Тетіївський районний суд Київської області

29.03.2019 Справа № 380/478/19

Провадження по справі № 1-кс/380/153/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., за участю секретаря судового засідання Козуб І.С., розглянувши клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019110300000091 від 28.03.2019 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ФОП «Шульга».

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за №12019110300000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зокрема, що в період часу з 27.03.2019 року по 28.03.2019 року в с.Кашперівка по вул.Київській,86, ОСОБА_2, перебуваючи в магазині ФОП «Шульга», шляхом вільного доступу, відкрито заволодів двома пляшками горілки «Приватна колекція», двома пляшками горілки «Хлібний дар» та пляшкою пива «Арсенал міцне», чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12019110300000091 від 28.03.2019 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ФОП «Шульга».

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість двох пляшок горілки «Приватна колекція Київська», об’ємом 0,5л, станом на 28.03.2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї пляшки пива «Арсенал Міцне», об’ємом 1,2л, станом на 28.03.2019 року?

-Яка ринкова вартість двох пляшок горілки «Хлібний Дар» класична, об’ємом 0,5л, станом на 28.03.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.П.Косович