
гСправа № 358/432/18 Провадження № 2/358/24/19
УХВАЛА
про витребування доказів
29 березня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
прокурора Антонюка Д.О.,
третьої особи ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
під час розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора про витребування доказів у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури 30 березня 2018 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миронівської РДА Київської області ОСОБА_1 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 площею 45 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області від 16.09.2016 року та про внесення змін до запису про право ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку від 12.10.2016 року, а також просить витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із власності ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 площею 45 га вартістю 1178734,05 грн., яка знаходиться на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області.
В судовому засіданні 29 березня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у відділі у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004.
На обгрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що підставою вказаного позову є те, що внаслідок незаконних дій державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 із державної власності протиправно відчужена земельна ділянка площею 45 га у приватну власність ОСОБА_3
Передумовою такого відчуження стали, в тому числі, витяги з Державного земельного кадастру від 05.09.2016 та 04.10.2016, які видано від імені кадастрового реєстратора ОСОБА_5, які мали б підтвердити, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 зареєстрована в ДЗК за ОСОБА_3
У зв’язку з тим, що Поземельна книга на земельну ділянку за кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 може місити відомості про те, чи реєструвалася вказана земельна ділянка в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_3, та у зв’язку з наданням до прокуратури Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області нечіткої інформації про зазначену земельну ділянку за № 10-10-0.222-3546/2-18 від 06.03.18, даний доказ необхідний для з’ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.
Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як убачається зі змісту клопотання прокурора ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Антонюка Д.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку площею 45 га з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004, що розташована на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Головному управлінню держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 80807201, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/432/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: