Рішення № 8080697, 02.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р.Справа № 26/173-09-4476 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : Аніщук В.В. за довіреністю від 30.03.2009р.( особа посвідчена паспортом )

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце

розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „КОМСТАР - УКРАЇНА”

до відповідача : приватного підприємства „”ІНТЕРМЕРЕЖА”

про стягнення 7859,70 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМСТАР –УКРАЇНА” ( далі –позивач) звернулось із позовом до приватного підприємства „ІНТЕРМЕРЕЖА” ( далі - відповідач ) про стягнення 7859,70 грн. посилаючись на наступне.

01 травня 2008 р. між сторонами у справі укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 6289/08 (далі –Договір), відповідно до якого Виконавець ( позивач у справі ) надає Замовнику ( відповідачеві у справі ) телекомунікаційні послуги, а відповідач сплачує надані послуги відповідно до виставлених рахунків.

Відповідно до додатку № 1 до Договору відповідач замовив у позивача абонентське обслуговування телефонного номеру та щомісячні деталізовані розпечатки.

Оплата основних послуг за цим видом телекомунікаційних послуг здійснюється за тарифами, які затверджуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України. За період заборгованості, граничні тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 12 вересня 2008 р. № 1162 та зареєстровані Міністерством юстиції України 18 вересня 2008р. за № 872/15563, яке набуло чинності з 1 жовтня 2008 р.

03 липня 2008 р. між сторонами у справі був укладений Договір № 3011/08s, відповідно до якого позивач виконує роботи та надає послуги по підключенню відповідача по волоконно-оптичній лінії зв’язку до мережі інтернет. Відповідачеві надавався цей вид телекомунікаційних послуг за пакетом „СТРІМ - Бізнес-1024”.

Згідно ст.1 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон ) телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій;

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 33 вказаного Закону, пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720, ( далі –Правила) споживачі цих послуг зобов’язані своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 36 вказаного Закону, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Пунктом 1 частини 2 статті 63 вказаного Закону визначено, що телекомунікаційні послуги надаються шляхом укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ.

Відповідно до п.10 вказаних Правил надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови: 1) укладення договору про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір) між оператором, провайдером і споживачем згідно з основними вимогами, установленими Комісією; 2) та/або оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 33 Правил встановлено, що телекомунікаційні послуги надаються за плату. У разі встановлення пільг на оплату телекомунікаційних послуг компенсація операторам, провайдерам недоотриманих сум доходів здійснюється відповідно до законодавства.

Абзацем 2 пункту 108 та пунктом 185 вказаних Правил встановлено, що у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуг міжмісцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Згідно п.п. 110, 187 Правил, у разі неоплати отриманих послуг міжмісцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з'єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

За Договором № 6289/08 від 01 травня 2008 р. відповідач має борг перед позивачем в сумі - 5002,13 грн. за період з грудня 2008 р. по серпень 2009 р., відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві за цей же період по цьому Договору нараховано : інфляційні в розмірі 474,16 грн. та 3% річних в розмірі, відповідно до наданого позивачем розрахунку.

За Договором № 3011/08s від 03 липня 2008 р. відповідач має борг перед позивачем розмірі 1402,20 за період з вересня 2008 р. по серпень 2009 р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві по цьому Договору за цей же період нараховано : інфляційні в розмірі –124,20 грн. та 3% річних в розмірі 123,26, відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Під час розгляду справи позивачем - 18.09.2009 р., 24.09.2009 р., 02.11.2099 р. та 24.11.2009 р. надані заяви про збільшення та про зміну розміру позовних вимог, відповідно до останньої ( від 24.11.2009 р.) ним збільшуються суми основного боргу, індексу інфляції, 3% річних по обох Договорам та відповідно до п.6.3 Договору №№ 3011/08s від 03 липня 2008 р. за порушення строків оплати за надані послуги нараховано пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Так, згідно наданої заяви сума основного боргу відповідача складає-6304грн.33 коп., сума інфляційних – 676 грн. 07 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 68 коп., та сума нарахованої пені складає - 518 грн.23 коп., згідно доданого до заяви розрахунку вказаних сум.

До теперішнього часу відповідач вказані суми позивачеві не сплатив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість на суму позову.

Вказаними діями, на думку позивача, відповідач порушив приписи ст. 526 ЦК України згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав. Тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, згідно правил ст. 75 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду від 04 листопада 2009 р. строк вирішення спору продовжений до 04 грудня 2009 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеними між сторонами у справі вищеприведеними Договорами, рахунками на оплату телекомунікаційних послуг, розрахунками заборгованості відповідача, претензіями на адресу відповідача з вимогами оплати наданих послуг зв’язку, виписками з особового рахунку відповідача.

Факт укладення між сторонами вказаних договорів випливає з листа відповідача від 27 лютого 2009 р. за № 40 на адресу позивача, у якому відповідач просить припинити надання послуг по вказаним вище договорам та розірвати ці договори з 1 березня 2009 р.

Аналізуючи вказані докази, в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає їх достовірними, такими, що не викликають сумнівів та які підтверджують викладені позивачем обставини справи і тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач вказані вище суми основного боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним, оскільки він розрахований відповідно до п.6.2. договору №3011/08 s, частини 2 статті 625 ЦК України, та в межах строків передбачених частиною 2 статті 258 ЦК України, частиною 6 статті 232 ГК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними вищеприведеними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Заява позивача про забезпечення позову від 24.11.2009 р. шляхом накладення арешту на поточний рахунок відповідача, на думку суду, не підлягає задоволенню з підстав недоведеності її в порядку ст. 33 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „ІНТЕРМЕРЕЖА” ( 65067, м. Одеса, вул. 3-я Приміська, буд. 24; код ЄДРПОУ 35640729 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМСТАР – УКРАЇНА” ( 65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 4/Д; код ЄДРПОУ 22449427 ) - суму основного боргу - 6304 (шість тисяч триста чотири) грн. 33 коп., суму інфляційних –676 (шістсот сімдесят шість) грн. 07 коп., 3 % річних –151 (сто п’ятдесят одна) грн. 68 коп., пені - 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 23 коп., державного мита - 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя