Рішення № 8080691, 04.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2009 р.Справа № 10/169-09-4720 за позовом Комунального підприємства «Автотранссервіс»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1812,67грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: КП «Автотранссервіс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 1812,67 грн. основного боргу за послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, що надані позивачем на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 03.01.2006р.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. Водночас, оскільки відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою за підписом заступника голови від 30.10.2009р. строк розгляду даної справи продовжений до 11.12.2009р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.01.2006р. відповідач звернувся до позивача з заявкою, в якій заявив клопотання про укладення договору на вивезення твердих побутових відходів, а 03.01.2006р. між КП «Автотранссервіс»(виконавець, позивач) і ФОП ОСОБА_2 (споживач, відповідач) укладений договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 03.01.2006р., згідно з яким, відповідач доручає, а позивач зобовязується надавати відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, а відповідач, в свою чергу, зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах даного договору.

Згідно з умовами договору середньомісячний обсяг перевезень становить 33,3 куб.м. (п.2.1. договору), а середньомісячна вартість послуг становить 38,88 грн.(п.2.3. договору).

У розділі 3 договору встановлений порядок розрахунків за надані позивачем послуги, а саме встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 25 числа розрахункового місяця (п.3.1. договору); що оплата послуг проводиться на основі середньомісячної вартості послуг відповідно до п.2.3. договору у безготівковій формі, шляхом щомісячного перерахування 38,88 грн. на поточний рахунок позивача, (п.п.3.2., 3.3.,3.4.,3.6. договору). При зміні тарифів на послуги виконавець доводить до відома споживача нові величини тарифів не пізніше 15 днів до введення їх в дію через засоби масової інформації.

Відповідно до п.4.2.1. договору споживач зобовязаний своєчасно та у встановлений договором термін сплачувати надані позивачем послуги.

Згідно з умовами п.8.1. договору, даний договір діє з 01.01.2006р. до 01.01.2011р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

14.05.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно з якою, змінено середньомісячну вартість послуг, яка на день укладання додаткової угоди становить 91,91 грн., в т.ч. ПДВ 15,32 грн. Термін дії додаткової угоди встановлений з 01.06.2008р. до 01.01.2011р.

Також господарським судом встановлено, що 23.03.2009р. сторонами складений та підписаний акт звірки розрахунків, згідно з яким, станом на 01.03.2009р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 1754,23 грн.

13.04.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу за вих.№02-18-64, яку відповідач одержав 29.04.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №2191520, але борг позивачу не сплатив.

Водночас, згідно з помісячним розрахунком боргу, наданим позивачем до суду 24.11.2009р. за вх.№30486, станом на вересень 2009 року борг відповідача за надані позивачем послуги становить 1812,67 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, згідно з яким, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, а відповідач, в свою чергу, зобовязався не пізніше 25 числа розрахункового місяця оплачувати надані послуги на основі середньомісячної вартості послуг у безготівковій формі, шляхом щомісячного їх перерахування на поточний рахунок позивача у розмірі, що встановлений умовами даного договору та в подальшому змінений сторонами у додатковій угоді до договору.

Разом з тим, обставини справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобовязання з надання послуг, що передбачені договором. В свою чергу відповідачем надані позивачем послуги оплачені несвоєчасно та не в повному обсязі і станом на вересень 2009 року борг відповідача становить 1812,67 грн. При цьому жодних зауважень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства «Автотранссервіс»задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Автотранссервіс»(67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 55, код ЄДРПОУ 32018333, р/р 26006466753001 в Одеській філії КБ «ПриватБанк», МФО 328704) основний борг в сумі 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 07 грудня 2009 року.

Суддя