Ухвала суду № 80806771, 29.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2737/17

Провадження №2/359/81/2019

УХВАЛА

29 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом особистої власності,

встановив:

І. Процесуальне питання, що вирішується ухвалою суду.

1. Представник позивача ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції. Забезпечення виконання цього процесуального заходу він просить доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання.

ІІ. Закон, яким керується суд.

3. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

4. Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. Мотиви, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.

5. Встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 проживає в м. Кривий Ріг. Віддаленість його місця проживання від місця розгляду цивільної справита пов’язані з цим витрати грошових коштів об’єктивно перешкоджають представнику позивача ОСОБА_4 з’явитись у судове засідання та скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України.

6. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача ОСОБА_4 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права особистої власності.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 11 годині 30 хвилин 15 квітня 2019 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5