Ухвала суду № 80806757, 27.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1294/19

Провадження № 1-кп/359/272/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді Кабанячого Ю.В., суддів Муранової-Лесів І.В. та Борця Є.О., при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №12019110100000114, відомості про яке внесені до Єдиного Рєстру досудового розслідування від 15.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Кабанячого Юрія Володимировича,

в с т а н о в и в:

14.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000114 від 15.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу передано для розгляду колегії у складі головуючого Кабанячого Ю.В., суддів Борця Є.О. та Муранової-Лесів І.В.

В підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло письмова заява про відвід судді Кабанячого Ю.В. у вказаному кримінальному провадженні з процесуальних підстав, посилаючись на те, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні він приймав участь як слідчий суддя та постановив ухвалу від 11.01.2019 про надання доступу до речей та документів. Дані обставини унеможливлюють участь даного судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника

Прокурор підтвердила дані обставини та повідомила, що в рамках кримінального провадження даним суддею дійсно була винесена дана ухвала. Матеріали двох кримінальних проваджень №12018110100001726 внесеному в ЄРДР 08.08.2018 та №12019110100000114 від 15.01.2019, були об’єднані в одне провадження під єдиним №12019110100000114 від 15.01.2019 та не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Колегія суддів в нарадчій кімнаті дослідила матеріали кримінального провадження і дійшли наступного висновку.

Дійсно, суддя Кабанячий Ю.В., як слідчий суддя, постановив ухвалу від 11.01.2019 у кримінальному провадженні №12018110100001726, внесеному в ЄРДР 08.08.2018, щодо надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Атіс+1» ЄДРПОУ 39757481, яка перебуває у володінні Бориспільської міської ради Київської області, що розташована за адресою: 08300 Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72. Дана ухвала кримінального провадження стосувалася діяльності головного бухгалтера в ТОВ «Атіс+1» ЄДРПОУ 39757481 ОСОБА_1, який є обвинувачений в даному кримінальному провадженні.

Відповідно п.6 до Розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» Реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.27), вказана постанова про об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 10.01.19.

Аналогічні обставини послужили підставою для заявлення заяви про самовідвід суддями Вознюком С.М. та Журавським В.В.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

У частині 1 статті 76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, на думку колегії суду наявні підстави для висновку про необхідність відведення судді Кабанячого Ю.В. від розгляду даного кримінального провадження.

Дана заява, відповідно до ч.4 ст.82 КПК України, підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, в порядку ст.35 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80, 82, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Кабанячого Юрія Володимировича, - задовольнити.

Відвести суддю Кабанячого Юрія Володимировича від судового розгляду у кримінальному провадженні №12019110100000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Передати матеріали обвинувального акту з додатками до канцелярії суду для визначення головуючого судді колегії в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 08:30 год. 29.03.2019.

Головуючий суддя: Ю.В.Кабанячий

Судді: І.В.Муранова-Лесів

ОСОБА_4