Рішення № 80806397, 29.03.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/310/19

Провадження № 2/347/341/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3654.09.00.2329, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 214739,30 грн. ПАТ «Кредобанк» свої зобов»язання за Договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в Договорі, що підтверджується відповідними документами, зокрема: меморіальними ордерами №12028378 на суму 208505,00 грн та № 12029484 на суму 6234,30 грн від 28 квітня 2014 року та випискою руху коштів по рахунку. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов’язань передбачених Кредитним договором, (п. 2.9.; 4.10. Договору). 18.12.2018 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих..№ 3654.09.00.2329 щодо погашення заборгованості, яка Відповідачем отримана особисто та повністю проігнорована (копія повідомлення-вимоги та копія поштових документів про направлення та отримання додаються). Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 133118,42 грн., яка складається з: 89 888,02 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22 259,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 20 971,15 грн. - пеня. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 133118,42 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 29.03.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3654.09.00.2329, (а.с.9-12) згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 214739,30 грн.

ПАТ «Кредобанк» свої зобов»язання за Договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в Договорі, що підтверджується відповідними документами, зокрема: меморіальними ордерами №12028378 на суму 208505,00 грн та № 12029484 на суму 6234,30 грн від 28 квітня 2014 року (а.с.24, 25)

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. 18.12.2018 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу вих..№ 3654.09.00.2329 (а.с.49) щодо погашення заборгованості, яка Відповідачем отримана особисто та повністю проігнорована.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 133118,42 грн., яка складається з: 89 888,02 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22 259,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 20 971,15 грн. - пеня.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ “Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 3654.09.00.2329 від 25 квітня 2014 року в розмірі 133118,42 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1996,78 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365) загальну заборгованість за Кредитним договором № 3654.09.00.2329 від 25 квітня 2014 року в розмірі 133 118,42 грн (сто тридцять три тисячі сто вісімнадцять гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» ( Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365) оплачений судовий збір у розмірі 1 996,78 грн. ( одна тисяча дев’ятсот дев’яносто шість гривень 78 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк