Ухвала суду № 80805681, 26.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1169/19

Провадження № 2/344/2278/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

за участю секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Фінансова компанія Довіра та Гарантія”, АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору № 11270778000 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Фінансова компанія Довіра та Гарантія”, АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору № 11270778000 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід», оскільки згідно повідомлення про відступлення права вимоги стороною є ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Фінансова компанія Довіра та Гарантія”, АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору № 11270778000 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним,- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Фінансова компанія Довіра та Гарантія”, АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору № 11270778000 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним, в якості співвідповідача ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» ( м. Дрогобич, вул. Верхратського, 1/6, Львівська область, 82100).

Судове засідання відкласти на 24.04.2019 р. на11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.